Возможно ли технически, чтобы к июлю хранилище для ядерного оружия в Беларуси было полностью сооружено, оборудовано или восстановлено? Какой военно-стратегический смысл для Кремля во вводе ядерного оружия в Беларусь, если есть Калининградский плацдарм? Какой политический мотив Путина в размещении ядерного оружия в Беларуси?
На эти вопросы Юрия Дракохруста на канале Свобода Premium отвечает российский военный аналитик Юрий Федоров.
- 25 марта президент России Владимир Путин объявил, что Россия возвращает в Беларусь тактическое ядерное оружие. По словам Путина, к 1 июля в Беларуси появится хранилище для ядерного оружия.
Александр Лукашенко еще в ноябре 2021 года в интервью российскому пропагандисту Дмитрию Киселеву заявил о возможности возвращения российского ядерного оружия. Он тогда сказал, что как рачительный хозяин ничего не разрушил: «Все "сараи" стоят на месте».
Возможно ли за 3 месяца построить или модернизировать эти "сараи"“
- Думаю, что это была шутка Лукашенко - насчет "сараев". Это подземные бетонированные, хорошо защищенные бункеры. Но они должны быть оснащены достаточно сложным оборудованием. Насколько я понимаю, оно из Беларуси было вывезено.
Думаю, что за 3 месяца можно доставить в Беларусь необходимое оборудование и смонтировать на одном из бывших объектов хранения и обслуживания ядерного оружия. Технически это возможно.
Я полагаю, что если бы работы на этих объектах начались раньше, об этом было бы известно. Они постоянно находились и находятся под наблюдением (по крайней мере, со спутников).
В Чехии есть одно такое бывшее советское подземное хранилище ядерных боеприпасов. Оно оставляет очень печальное впечатление. Там никакого оборудования нет, торчат куски проволоки. Нечто подобное, наверное, осталось и в Беларуси, — может, и не один такой объект. В России их называют "объект С" 12-го Главного управления Министерства обороны.
- Иными словами, по вашему мнению, это заявление Путина - не чистый блеф, за три месяца возвести хранилище и перебросить туда ядерное оружие технически возможно?
- Да. Это не полная ложь. Технически это возможно. Это блеф в том смысле, что он пытается в очередной раз запугать призраком применения ядерного оружия в случае конфликта с НАТО, а может, и в случае эскалации конфликта в Украине.
- В одном комментарии на этой неделе вы сказали, что с чисто военной точки зрения большого смысла в размещении ядерного оружия в Беларуси нет. Не с точки зрения российского Генштаба. Вы объясняли, что есть Калининградская область, где может поставить это оружие, и оттуда будет ближе и к Берлину, и к Варшаве, чем из Беларуси. Но к Киеву, скажем, ближе из Беларуси.
- Максимальная дальность российских ракет "Искандер" - около 500 километров. Если из Бреста провести круг радиусом 500 километров, по сравнению с таким же кругом с центром в Калининграде зона поражения в Центральной Европе немного расширится.
Эта зона с центром в Бресте почти достигнет города Острава на востоке Чехии, захватит часть Словакии, но главным образом расширится зона поражения в Украине.
Но если Путин решит обстреливать Украину ядерными боеприпасами, это можно сделать и без Беларуси, при помощи самолетов или тех же «Искандеров», скажем, из Ростовской области.
Расширение чисто военных возможностей России это решение дает, но не очень большое. Оно не стоит серьезного обострения отношений с западными странами, с НАТО.
Нет гарантий, что в ответ на развертывание Россией ядерного оружия в Беларуси НАТО не развернет ядерное оружие, скажем, в Польше.
- Вы думаете, они пойдут на такую эскалацию? Пока в Вашингтоне заявляют, что не собираются менять свою ядерную стратегию в ответ на решение Путина.
- Стратегия - это понятие шире. Американское ядерное оружие есть в Италии, Германии, Нидерландах, Бельгии и Турции. Почему ему не появится в Польше?
- Белорусские пропагандисты сейчас говорят, что НАТО в последние годы вело войну в разных странах - Югославии, Афганистане, Ираке, но альянс никогда не воевал со странами, на территории которых есть ядерное оружие. По их словам, российское ядерное оружие - это щит, который защитит белорусов от нападения. Логика Путина и Лукашенко - такая?
- Насчет Лукашенко - не знаю, его логика, может, и такая. Логика Путина, как мне кажется, другая. Давайте посмотрим на ситуацию глазами Запада. Допустим, что ситуация обостряется настолько, что в НАТО ожидают, что Россия нанесет ядерный удар с территории Беларуси по стране-члену альянса. В этой ситуации США могут нанести превентивный удар по ядерным объектам в Беларуси.
Если Россия все же применит ядерное оружие с территории Беларуси, то ответный удар придется на Беларусь.
Возникает ситуация, подобная той, которая была в годы "холодной войны". Тогда в Европе была зона, которая включала в себя как страны Варшавского договора (без СССР), так и такие страны НАТО, как Западная Германия, Бельгия, Нидерланды. И эта зона могла стать театром ограниченной ядерной войны в Европе.
В Москве предполагали, что территория собственно СССР этой ограниченной ядерной войной затронута не будет, пока в дело не вступит стратегическое ядерное оружие. Предполагалось, что этого можно избежать.
Мол, давайте попробуем ограничить потенциальную ограниченную ядерную войну в Европе территориями Беларуси, Польши и стран Балтии. Но территория РФ ядерными ударами не будет затронута.
Такая логика Путина делает Беларусь и заложницей, и первой жертвой российской ядерной политики.
- По мнению некоторых экспертов, последствием (а может, и целью) плана Путина может стать развертывание в Беларуси постоянной крупной военной базы для охраны ядерного хранилища. Могут же поставить там не роту охраны, а дивизию охраны. А то Лукашенко показал в Мачулищах, как он умеет охранять ценную технику.
Как вам такая идея?
- Идея мне не нравится. Российская дивизия на территории Беларуси - это совсем не то, что может понравиться нормальному человеку. Но если говорить об этом как о варианте развития событий, то почему нет? Появится повод, чтобы российские сухопутные войска получили постоянную "прописку" в Беларуси. Чем больше войск, тем надежнее охраняется это укрытие.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!