Политический обозреватель Юрий Дракохруст рассказал Филину о мотивах Кремля и Лукашенко и возможной реакции Запада на перешагивание «ядерной» черты.
- Обоснование необходимости размещения тактического ядерного оружия в Беларуси выглядит, мягко говоря, притянутым за уши. Российская армия также имеет в своем арсенале боеприпасы со обедненным ураном.
Глупо звучат и слова о том, что Лукашенко, мол, давно об этом просил. Как эти моменты перекликаются с мнением аналитиков американского Института изучения войны, которые назвали заявления Путина информационной операцией?
- Информационной операцией это было в том смысле, что в Кремле прицепились к абсолютно неадекватному поводу. Ведь поставка Украине снарядов с обедненным ураном не является легитимным поводом для принятия такого решения.
Но, скорее всего, это решение готовилось заранее. Некоторые российские эксперты говорят, что оно готовилось как минимум год. Косвенно об этом свидетельствует и то, что, по словам Путина, соответствующие хранилища для ядерного оружия будут готовы к 1 июля.
Такие хранилища не так просто соорудить за несколько месяцев, это достаточно сложные объекты. И поэтому я думаю, что их строили достаточно давно.
В Кремле прицепились к британским снарядам, но могли придраться и к немецким «Леопардам», или к американским самолетам. К чему угодно могли прицепиться
Это как с поводом для полномасштабной войны, которая началась 24 февраля 2022-го. Многие тогда думали, что для создания casus belli Путин повторит какой-то собственный Гляйвиц или Майнилу, какой-то провокационный, искусственный инцидент.
Но оказалось, что можно было и без него, просто так. А вот просто потому, что на Донбассе война идет. И что из того, что она идет уже восемь лет? А мы вот решили, что сегодня начнем. А тут вот прицепились к англичанам, мол, они такое оружие будут поставлять.
Я думаю, решение было принято давно. Почему его озвучили сейчас? Вот это трудно сказать. Почему оно в принципе было принято? Скорее всего это продолжение российской логики, военно-политической философии. Мы, мол, на самом деле противостоим Западу.
И это такая попытка надавить на западный мир, расколоть его. Апеллировать к тем силам на Западе, которые руководствуются принципом, сформулированным британскими левыми еще в 1950-х: «Лучше быть красным, чем мертвым».
Вот и здесь: лучше быть под Россией, чем мертвыми. На тех, кто так думает сейчас, это и рассчитано. На то, что на Западе кто-то испугается, подумает, что это уже шаг к ядерной войне.
И начнет требовать надавить на Киев, чтобы тот пошел на компромиссы. И на Вашингтон, чтобы тот не давал Украине лишнего. Я думаю, что расчет примерно такой.
- Есть мнение, что тактическое ядерное оружие, которое разрабатывалось для уничтожения многотысячных танковых колонн и большого скопления войск, в условиях современной войны будет малоэффективным средством. Соответственно, это скорее инструмент террора, средство скорее психологического воздействия. В нашем случае это все же наверное в первую очередь террор?
— Безусловно. Но здесь стоит говорить о степени шантажа. В принципе, это было определенной степенью шантажа и до 25 марта. Ведь Россия могла применить такое оружие против Украины и из Крыма, и из Белгорода, и из Энгельса.
Что касается Европы, то у Кремля есть Калининград, где, по некоторым сведениям, есть хранилища ядерного оружия. И поэтому Беларусь, как место расположения такого оружия, по большому счету, в военном смысле мало что меняет.
Но психологически меняет, так как Россия перешагивает определенную границу. Ранее она не размещала ядерное оружие вне своих границ, а теперь сделает это. И это новое качество.
Это послание путинферштейерам, чтобы они еще громче говорили: "А что тогда следующее? Ядерная война? Давайте учитывать интересы России". Это такой дозированный шаг, но он очень угрожающий. И ничего хорошего, разумеется, Беларуси он не несет.
- Рисовать разного рода красные черты любят в Москве, но как раз Россия сейчас перешагивает один из таких барьеров. Что можно сказать о возможном ответе Запада по первым его реакциям?
- Судя по первой реакции, они достаточно спокойно к этому отнесутся. Британия не отменит свое решение поставить Украине снаряды со обедненным ураном. Навряд ли, на это, что называется, перереагируют.
В том смысле, раз Россия разместила свое оружие в Беларуси, то мы в ответ разместим свое в Польше. Нет, вряд ли. Что могут сделать? Дадут больше средств противовоздушной обороны той же Польши, Литве, Болгарии, Румынии.
Такой ответ может быть. А то, что они пойдут навстречу, сокращая свои ядерные арсеналы в Германии или Италии, то нет, не будут они этого делать.
Думаю, повторится ситуация конца 2021-го и начала 2022-го, когда Москва выкатила свои ультиматумы Западу, США. Мол, вернитесь в 1997 год. А там вежливо ответили, что не будут этого делать. Думаю, что и на это ответят: "Разместили и разместили. Хорошо, что дальше?".
- Лукашенко будто бы просил Москву о такой услуге. Есть мнение, что сегодня сбылась его давняя мечта. Но особой радости от этого не видно. Пропаганда отреагировала очень сдержанно, пресс-служба молчит который день. Вообще выглядело это странно: о том, что в Беларуси появится ядерное оружие, сообщил Кремль, а не Минск. Об этом ли мечтал Лукашенко?
- Сложный вопрос. Да, реакцию можно обозначить, как затянутое молчание. Путин еще три дня назад об этом сказал. Казалось бы, когда все это было оговорено, запланировано, то естественно выглядело, если бы Лукашенко сказал: «Да, мы это планировали, я об этом просил».
А он и правда просил, я посчитал, что в 2022-м он не меньше, чем восемь раз об этом говорил. Мол, если будет угрожающее развитие событий со стороны Запада. Правда, он таким условием называл размещение ядерного оружия в Польше на границе с Беларусью. Чего не произошло.
В Хатыни он озвучил угрозы по поводу боеприпасов с обедненным ураном. Сделал это первым, Путин был вторым. Но вы правы, эта затянувшаяся пауза не свидетельствует о его большой радости.
С другой стороны, определенный его интерес в этом есть. Мне здесь видится аналогия с размещением советского ядерного оружия на Кубе в 1962 году. Так, размещал оружие Советский Союз, это было решение Хрущева. Но Кастро был в этом заинтересован.
Кастро это одобрял, так как он считал, что это способ сдерживать США. У него был опыт залива Качинос, куда при поддержке американцев высадились кубинские эмигранты.
Лукашенко может воспринимать в качестве залива Качинас 2020 год. В его мозгах Запад тогда организовал ему такую же угрозу. А значит теперь он будем защищены российским ядерным оружием.
Но, разумеется, для него здесь есть и свои недостатки. Потому что весь его каскад прошлогодних заявлений был тем самым случаем, когда угроза страшнее ее исполнения. Ты можешь угрожать Западу, а он, возможно, тебе что-то хорошее сделает.
Можно вспомнить звонок президента Франции Лукашенко 27 февраля 2022-го, на третий день войны. Ядерная тема в том разговоре была едва ли не на первом месте. Мол, вы только этого не делайте.
До 25 марта этого года Лукашенко этого так или иначе не делал. И это, возможно, каким-то образом сдерживало Запад. Мы знаем, что в три последних санкционных пакета ЕС Беларусь не попала.
Было ли это следствием того, что Лукашенко от чего-то сдерживался? Да, безусловно. Скорее всего, он не вступает в войну. Но и из-за того, что не размещал до сих пор ядерное оружие, тоже.
Теперь все. Играть в то, что мы чего-то не сделаем, а dы нам за это сделайте что-то хорошее, или не делайте плохое, больше не получится. Решение принято. Возможно, очередной пакет санкций для Беларуси будет чем-то наполнен.
И не исключено, что тенденцией станет выравнивание санкцией для нашей страны. Это будет прямое последствие данного решения.
Кроме того, могут быть и другого рода последствия. Как говорят некоторые российские эксперты, Россия - не Америка, вслед за составом ядерных боеприпасов может появиться и полноценная сухопутная военная база. Соответственно, будет происходить дальнейшая институциализация российского военного присутствия в Беларуси. Не временного, а постоянного.
И тут есть такой тонкий сюжет, который мне пока не до конца понятен. Сюжет о носителях этого оружия. Ведь Путин сказал, что мы размещаем ядерное оружие и что Россия адаптировала белорусские самолеты под эти боеприпасы. И вот у меня тут вопрос: кто будет отдавать приказ белорусскому пилоту на применение ядерного оружия?
Из контекста можно понять, что это будет делать напрямую Путин. А Лукашенко здесь уже не имеет значения. Российский правитель не сказал, что мы поставим свои самолеты и я буду ими командовать. Получается, что он и белорусскими сейчас может командовать.
И это выглядит, как продолжение отбирания у Лукашенко командных полномочий. По крайней мере так это можно интерпретировать.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!