Антон Мотолько: Слушайте, а откуда вообще взялся нарратив что "Путин давит на Лукашенко чтобы тот участвовал (армией напрямую) в войне в Украине"?
Вопрос хороший. Разумеется, свечку никто не держал, как там они решали этот вопрос. Но альтернативный ответ - белорусскую армию не послали воевать потому что Путин посчитал нецелосообразным (вариант - испугался "Белорусского Гаюна", восстания белорусской армии и т.д.) представляется еще более недоказуемым, пишет политический аналитик Юрий Дракохруст.
Когда летом Пригожин вербовал даже зеков из лагерей на фронт, то исходя из общих соображений несколько десятков тысяч белорусских солдат не помешали бы, чтобы заткнуть катастрофический дефицит живой силы. Если Лукашенко - безвольная марионетка Путина, то почему последний так берег белорусов? Кто они ему? Я свечку не держал, когда он принимал решения, но и Антон тоже.
Есть и иные схожие вопросы - почему Лукашенко с февраля до октября не признал официально ЛДНР, хоть и намекал на то, что признает? Вот Асад признал. Путину не надо было признание Лукашенко? А от Асада надо? А почему одно было надо, а другое - нет? Из чего это следует? Из опытов Антона со свечкой в кремлевских палатах?
После декларации об аннексии четырех областей Украины Ким Чен Ын публично и явно объявил, что считает эти территории частью России. Кима никто не считает и не называет вассалом Путина. Он им и не является. Лукашенко является. Но подобных заявлений он не делал. Почему? Путину это не надо? А почему от Кима-невассала надо, а от вассала - не надо? Тот же вопрос пра палаты и свечку. Или про глубокое знание тайн Кремля, доступное Антону, но недоступное скромным смертным вроде меня, грешного.
Лукашенко после встречи в Сочи заставили оскоромиться и поехать в Абхазию. И тогда все видные мыслители сказали, что это - пролог официально признания. А нет официального признания до сих пор. А почему? Это не надо Путину? Чтобы Лукашенко поехал в Сухуми - надо, а чтобы признал - не надо? Почему?
А если и потом Лукашенко Абхазию не признает? Ну тогда это вообще не важно, но вы все по любому мудаки, а умный — один Антон Мотолько.
Ну да, все это - тончайшая многоходовка хитрожопого чекиста Путина: признания ЛДНР от Минска не надо, признания аннексии не надо, признания Абхазии не надо. Почему не надо? Не знаю, но Лукашенко - безвольная марионетка. Верьте мне, люди. Я же умный, а все остальные — мудаки.
Старина Том Кун назвал такое нагромождение допущений "методологическим эпициклом", люди менее утонченные назвают натягиванием совы на глобус. В геоцентричной системе Птолемея было объяснение обратного хода по небосводу Меркурия - он крутится по циклу поперек цикла, тот самый эпицикл. В гелиоцентричной системе все обясняется просто, как валенок - все планеты крутятся вокруг Солнца, Меркурий ближе, чем Земля, и крутится быстрей и поэтому ходит по небосводу в разные стороны. Так и относительно Лукашенко.
Есть простое объяснение, почему не было признания ЛДНР, нет признания аннексии и Абхазии - потому что Лукашенко не марионетка. Он брыкается, упирается, у него есть воля к власти. Как и у Антона Мотолько, кстати. Что Антон весьма явственно демонстрирует urbi et orbi. Не все у него (у обоих) получается. Но как в гелиоцентричной системе все понятно и рационально.
Из этого объяснения не следует, что Лукашенко - молодец, герой и единственный защитник суверенитета. Следует лишь то, что он имеет волю к власти, защищает свою власть, которая связана с сохранением остатков суверенитета.
Антону и кому бы то ни было, разумеется, никто не может запретить впаривать иностранным партнерам байду насчет безвольной марионетки. Но тогда надо придумывать объяснения кейсов непризнания ЛДНР, Абхазии и российских аннексий. А партнеры в курсе, почему система Коперника победила систему Птолемея.
Добро пожаловать в реальность!