В своей новой статье бывший госсекретарь США Генри Киссинджер даже не упоминает Беларусь. Но основным бенефициаром его плана мог бы стать именно Александр Лукашенко, пишет политический аналитик, историк Александр Фридман.
17 декабря британское издание The Spectator опубликовало статью Киссинджера "Как избежать новой мировой войны". Если на Западе очередная публикация патриарха реал-политик прошла практически незамеченной, то отдельные российские авторы бурно отреагировали на его предложения и возвели их чуть ли не в ранг официальной американской переговорной позиции.
В Беларуси и Украине на статью, напротив, не обратили внимания. И хотя Киссинджер давно не влияет на принятие решений в США, его точка зрения вызывает интерес хотя бы в силу реноме и богатого политического опыта автора.
Если же план Киссинджера будет все-таки реализован, что ожидает Беларусь?
Ключевая идея — вернуться к статус-кво на 24 февраля
Бывший госсекретарь начинает с экскурса в кровавую историю Первой мировой войны, имевшей драматические последствия как для проигравших, так и для победителей. И именно этот трагический опыт, по мысли автора, должен побудить предотвратить новую мировую войну.
Киссинджер полагает, что нейтральный статус Украины больше не имеет смысла и эта страна, обладающая большой и сильной армией, в будущем должна быть связана с НАТО. Автор считает, что Киеву и Москве следует вернуться к статус-кво на 24 февраля и начать переговоры о судьбе занятых Россией территорий Украины. Если сторонам в итоге не удастся договориться, то выходом из ситуации могли бы стать референдумы на спорных территориях под международным контролем. После войны Украина должна непременно остаться свободной и независимой страной, а в новой архитектуре безопасности в Восточной и Центральной Европе найдется место и для России.
Киссинджер отвергает идею сокрушительного поражения Российской Федерации и возвращения к границам 1991 года. Он уверен, что Россия должна сохраниться в качестве государства, способного вести стратегическую внешнюю политику: распад крупной ядерной державы нарушит баланс сил в мире и таит в себе опасность кровавых конфликтов на просторах самой РФ.
Прагматичный и рациональный план Киссинджера мог бы в определенной степени устроить западную сторону, и прежде всего государства Западной Европы, но он, надо думать, не найдет понимания в Москве и Киеве: для России это — поражение, хотя и не сокрушительное; для Украины это — победа, но не полная. Впрочем, сюжет войны еще может изменить подходы сторон к этому плану.
А чем его реализация в той или иной форме могла бы обернуться для Беларуси?
Лукашенко может поаплодировать
Война и самоотверженное сопротивление украинцев принесли Украине место в системе политических координат Киссинджера. Если раньше в Восточной Европе американский дипломат видел прежде всего Россию и призывал учитывать ее интересы и опасения, то теперь он подчеркивает, что ключевой страной в регионе стала именно Украина.
А вот Беларусь для него как самостоятельный фактор по-прежнему не существует: в статье в The Spectator она даже не упоминается. Политик времен холодной войны Киссинджер считает Беларусь, по всей видимости, зоной интересов России и относит ее к категории территорий, которые за последние столетия находились под различным иностранным владычеством и переходили из рук в руки.
Вопросы демократизации и политического переустройства России, не говоря уже о Беларуси, наказания военных преступников и репараций в публикации не поднимаются. А это и есть те самые наиболее болезненные вопросы, которых так опасается автократ Лукашенко, втянувший страну в российскую "специальную военную операцию".
Правителю Беларуси, который твердит о необходимости переговоров и предотвращения мировой войны, предложения Киссинджера должны прийтись по вкусу.
С одной стороны, реализация плана ослабляет Россию, а значит и московскую удавку на шее официального Минска. С другой стороны, Беларусь остается в орбите российского влияния и может рассчитывать на дальнейшую экономическую поддержку от Москвы. Сохраняется и политический статус-кво, а "бессменный президент" Лукашенко получает новый шанс на политическое будущее и даже на участие в создании новой архитектуры безопасности в Европе.
Без сокрушительного поражения Москвы демократизация Беларуси проблематична
Если для Лукашенко реализация плана Киссинджера могла бы стать одним из наилучших итогов войны, то для демократических сил Беларуси такой вариант, напротив, имел бы катастрофические последствия.
Шансы на демократические изменения в стране без импульсов извне, без сокрушительного поражения Москвы в войне и без решимости Киева, Вашингтона и Брюсселя подвести черту под эпохой Лукашенко, представляются сегодня призрачными. Сохранение российского влияния перечеркивает европейскую перспективу для Беларуси.
Итак, основным бенефициаром плана Киссинджера мог бы стать именно Лукашенко, которого экс-госсекретарь США даже не упоминает и, скорее всего, считает малозначительной и несамостоятельной фигурой из окружения Владимира Путина.
Прекращение войны при фактическом возвращении к ситуации на 24 февраля, без политических и юридических последствий для агрессора и соагрессора, отодвигает демократическую перспективу Беларуси на долгие годы. Это было бы оптимальным результатом для Лукашенко и одновременно серьезным ударом по демократическим силам Беларуси.
Добро пожаловать в реальность!