Европейский союз не имеет четкой стратегии развития отношений с Беларусью и другими относительно небольшими странами, если они сами не стремятся стать членами ЕС. Об этом заявил политический аналитик Артем Шрайбман на конференции “Беларусь в тени “русского мира“: вызовы и ответ гражданского общества“ в Варшаве 12 декабря.
Он пояснил, что под стратегией понимает долгосрочную линию поведения на пути к конкретным целям с учетом возможностей и ресурсов.
ЕС, по мнению Шрайбмана, “не имеет институциональной возможности выстраивать отношения с такими странами“. В итоге они оказываются в своеобразной “серой зоне“ государств, с которыми союз “не знает что делать“, поэтому “обречены на достаточно реактивную, а не стратегическую политику Евросоюза“.
Шрайбман считает, что, поскольку ЕС в свое время создавался как экономическое, а не политическое сообщество, где необходим консенсус по ключевым вопросам, у него нет способности быстро реагировать на изменение ситуации, на “внешние раздражители“, которая есть у отдельных государств, таких, как, например, США. По его словам, не только политика, в частности Польши, но даже Ватикана может быть намного более гибкой и адаптивной, проактивной, чем политика ЕС.
“Ожидая от ЕС такой же активности, как от США и России, мы перекладываем на него то, что не закладывалось в его дизайн, это примерно то же, что требовать от микроволновки постирать одежду“, — привел параллель аналитик.
Также в Евросоюзе, по его словам, нет бюрократического механизма, который бы отвечал за выработку стратегии на белорусском направлении, поскольку отношения с Беларусью не рассматриваются Брюселлем как приоритетные. В результате, отметил аналитик, доминирует “смесь инерции и реакции“.
Добро пожаловать в реальность!