Основная проблема тех людей в демократических силах, которые занимаются разработкой и продвижением паспорта новой Беларуси, — это наличие у стран Евросоюза мотивации его признавать. Об этом говорит политический аналитик Александр Класковский.
BG.Media попросила эксперта оценить политические перспективы проекта нового паспорта, презентованного на конференции «Новая Беларусь 2023».
По его словам, презентация была интересная, однако тема нового паспорта — один из немногочисленных козырей демсил. Похвалиться другими достижениями, которыми они приблизили бы победу революции в Беларуси, они не могут. Поэтому акцент делается на вопросах, в которых можно что-то реально показать, «положить на стол».
Возможно, эта тема занимает неадекватно много места в пиаре демсил, хоть их можно понять. Если проект более-менее успешно реализуется, даже в формате трэвел документа, это может иметь значение хотя бы для тех беларусов, которые в эмиграции.
Однако функционал даже в идеальном случае будет ограничен. С нынешним паспортом беларус за границей, например, может написать доверенность, чтобы его родственники в Беларуси решали какие-то вопросы. Если же он укажет данные паспорта новой Беларуси, то, во-первых, в беларуских учреждениях это не будет принято как документ, во-вторых, с этой доверенностью человека могут повязать как родственника «экстремиста».
Юристы и дипломаты комментируют перспективы этого паспорта довольно скептически, напоминает Класковский.
«Зачем странам Евросоюза дополнительная головная боль? У них и так много проблем с беларусами. Мы видим, что, например, в Литве подход становится более жестким. По поражению в правах беларусов хотят поставить на один уровень с русскими. Литовский президент Науседа ведет эту линию, сейчас его начали поддерживать другие функционеры и представители Сейма. Странам Евросоюза проще подойти с жестким инструментом, не разбираясь особенно, где хорошие беларусы, где плохие, и поставить ограничения так, как говорят службы безопасности. Службы безопасности имеют весомый голос в решении таких вопросов».
Приедет Валерий Ковалевский в одну из европейских столиц, а там ему скажут: все хорошо, понимаем, но мы прокоснультируемся с нашими спецслужбами, с Министерством внутренних дел. А они, скорее всего, найдут кучу проблем: что делать с кодом страны, не воспользуются ли этими документами преступники и т.д. Строго говоря, Офис Тихановской — это организация третьего сектора, гражданская структура. Такая логика у представителей МВД стран Евросоюза. И политики, даже если они условно друзья Анатолия Лебедько, разведут руками и скажут, что головоломка слишком сложная.
«Я думаю, что будут политические обсуждения в парламентах или других структурах европейских стран, будут агитировать, так сказать, представители Офиса Тихановской. Но я не уверен, что по крайней мере во многих странах перевесят их призывы «Давайте поддержим демократическую Беларусь», а не соображения безопасности.
Я, конечно, всячески желаю, чтобы на этом пути был успех. Я думаю, что это нужное дело в принципе. Но здесь я пытаюсь стать на место руководителей тех стран, которые будут решать вопрос паспорта, и я думаю, что в этом будет много трудностей. Если Ковалевский и его соратники преодолеют такие трудности, то надо будет перед ними снять шляпу».
Также Класковский обращает внимание, что есть много вопросов к дизайну паспорта, к оформлению. Например, о гимне БНР.
«Не знаю, в каком кругу это обсуждалось, но эстетика, лозунги и т.д. — тоже не мелочи. Во-первых, это не паспорт БНР. Насколько помню, в 90-х годах Пазьняк пытался продвинуть идею гражданства БНР, но тогда все заглохло. Гимн писался давно. Некоторым не нравится его воинственная тональность. Это стоит публично обсуждать, чтобы на этой почве не возникали дискуссии постфактум», — считает аналитик.
Добро пожаловать в реальность!