Признаюсь, у меня вызывают некоторое раздражение аргументы в стиле "Лукашенко проиграл времени". "Время" само по себе представляется неким неустранимым решателем, “Богом из машины”, который “все расставит на свои места”, пишет политический аналитик Виталий Цыганков.
Мол, новые технологии, право выбора, интернет и потребительское общество сами объективным (скорее, загадочным) образом приведут к слому диктатур и господству демократии. Такая непоколебимая вера в постепенный и обязательный прогресс как единственный путь развития истории.
Немудрено было такое услышать в 1992 году, когда наступил “конец истории” и была твердая уверенность, что если в какую-то страну приходит Макдональдс и Голливуд, то скоро там появится и либеральная демократия.
Но мы живем в 2023-м, когда новые технологии только помогают диктаторским режимам управлять своими народами, как в Китае, потребительское общество только отделяет людей от политики и вообще от любых идей, право выбора иногда приводит к самому неправильному выбору из всех возможных, а социальные сети вместо плюрализма мнений принесли цензуру и господство кича и примитива.
Когда я слышу "новое против старого", то сразу вспоминаю пример Гонконга против коммунистического Китая. "Старое" - демократический, капиталистический Гонконг с правами человека и свободной прессой, против наступления "нового" – коммунистической цифровой диктатуры, взявшей на вооружение все технологические достижения цивилизации.
И "новое", конечно, побеждает.
Не приводите мне аргумент про "Время".
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!