Прошли три года после революции 2020 года и непрекращающейся мести правящего режима.
Беларусь стремительно идет на дно. Какое будущее уготовано стране в ближайший год-два?
Историк, политический обозреватель Александр Фридман в комментарии BG.Media обрисовал несколько сценариев – все они зависят от исхода войны в Украине.
– Перспектива ближайшего года-двух зависит от войны. Факторы риска для Беларуси не только сохраняются, наоборот, увеличиваются. С одной стороны, нарастает угроза переноса боевых действий на территорию Беларуси, а с другой – отправка беларуской армии на территорию Украины. Или даже больше – конфликт с соседями – странами НАТО. Это фатальный сценарий, но он абсолютно возможен. Будущее для Беларуси связано именно с этими факторами.
Если война будет продолжаться (хотя бы так, как она идет сейчас – вялотекущая, временами с обострениями), то Лукашенко в любом случае будет оставаться у власти. И, возможно, снова пойдет на «президентские выборы», будет совмещать посты председателя Всебеларуского народного собрания и президента. В такой ситуации он от власти не откажется. Российское влияние будет, соответственно, увеличиваться, а отношения с Западом при Лукашенко не наладятся.
Заморозка войны в Украине привет к консервации беларуской ситуации с теми же самыми факторами. Но тут возможны варианты. При консервации ситуации Лукашенко теоретически может уйти с поста президента и перейти во Всебеларуское народное собрание.
Окончание войны победой Украины и поражением России, причем полным поражением, вызовет к жизни сценарий, из которого исходят демократические силы: крах режима Путина и падение режима Лукашенко вслед за ним. Пока, правда, ничего не говорит в пользу этого сценарий.
Конечно, есть и четвертый сценарий, о котором меньше всего хочется думать, – это победа России в войне. Если Россия достигнет всех своих целей, это будет означать поглощение Украины и, соответственно, поглощение Беларуси.
Безусловно, есть сценарии, которые могут произойти весьма внезапно: ухудшение здоровья Лукашенко, его неспособность справляться со своими обязанностями. Тогда возможны совершенно разные уровни нестабильности.
Начнется внутренняя борьба за власть – это известная история советского 53-го года. В СССР 1953-ий прошел под знаменем борьбы за власть. Берия, один из основных карателей, который больше всего жаждал заполучить эту власть, который даже пытался завоевать симпатии населения и выдвигал своеобразный проект либерализации, если так можно выразиться. В итоге он борьбу за власть проиграл, а пришедшие к власти (тот же Хрущев) провели определенную либерализацию в Советском Союзе. Но это совершенно не тот масштаб оттепели, который планировал Берия.
Если в Беларуси что-то случится с Лукашенко, определяющим фактором может стать поведение России. Потому что все претенденты на власть, я думаю, будут пытаться заручиться поддержкой не столько народа, сколько заручиться поддержкой Кремля; но на кого сделает ставку Кремль в такой ситуации – вопрос открытый. Внутри системы возможны серьезные конфликты. Возможно появление группировки, которая будет апеллировать к народу и будет пытаться взять власть; будут группировки, которые будут апеллировать к Кремлю. Многое будет зависеть от того, в каком состоянии к этому времени будет находиться Кремль.
И масса переменных с неизвестными. Если сравнить прошлогоднее 9 августа и 9 августа 2023 года, мы имеем сосем другую реальность. Если беларуская армия вступит в войну, например, или начнется вооруженная заваруха на территории Беларуси, то мы получим совершенно новую ситуацию.
Режим отличается тем, что внешне демонстрирует удивительную стабильность: очень стабильно, спокойно и замечательно. Но история учит тому, что в таких режимах за фасадом успешности, спокойствия и беспроблемности скрываются огромные системные проблемы и серьезнейшие конфликты. Фасад, который выстроил Лукашенко (я все-таки настаиваю, что это фасад), может в любой момент обвалиться. В том и состоит хитрость и запутанность подобных режимов: те, кто их анализирует, очень часто ошибаются.
Когда в ГДР в 1989 году начались протесты, многие смотрели на это совершенно спокойно: как всегда, из казарм выйдет красная армия и по просьбе ГДРовского руководства всех раздавит, а Берлинская стена будет существовать еще десятилетия – куда она может деться? А в течении 89-го года все исчезло, причем не за месяцы, а на протяжении недель.
То же самое и диктатура Чаушеску. Тоже в начале 1989 года она выглядела совершенно стабильно, и никто не мог себе даже представить, что этот режим с сильнейшими спецслужбами, с армией, с репрессивным аппаратом может рухнуть в течение двух недель.
Так что говорить о стабильности я бы поостерегся. Стресс-тест в 2020 году Лукашенко выдержал. Я думаю, однако, что режим шатался гораздо сильнее, чем мы думаем. Мы ведь сегодня рассуждаем с перспективы того, что он выстоял, возможно, когда-нибудь мы узнаем, что в 2020 году на самом деле ситуация была куда сложнее.
Один характерный пример: Лукашенко, вместе с Николаем бегающие с автоматами. Это воспринимается как инсценировка: спокойно идут люди, которые не показывают никакой агрессии, а он бегает вместе с сыном, да еще и автоматом. Ту историю последние три года мы воспринимаем как постановку: он прекрасно отдавал себе отчет, что ему ничто не угрожает, но играл на публику таким образом. Но ведь вполне возможно, что сценка с автоматом – его реальное восприятие ситуации, когда он паниковал, и паниковал, возможно, больше, чем стоило паниковать.
Спустя три года режим по-прежнему обращается к этой теме, именно 9 августа проводят патриотические конгрессы, показывает, что режим не пережил травму. Мы оказались в ситуации, когда есть те, которых считают победителями, но сами они не уверены в победе, а есть те, кого считают проигравшими, а на самом деле они, возможно, вовсе и не проиграли. Когда эпоха Лукашенко закончится, может оказаться, что события 2020 года стали выпущенной стрелой с ядом замедленного действия. Поэтому я соглашусь с Геннадием Коршуновым, который постоянно повторяет, что 2020 год продолжается, и его последствия нам еще предстоит оценивать. А каждую годовщину мы будем смотреть на 2020 год сквозь призму, в которой мы живем.
Как известно, каждое новое поколение пишет историю по-новому. Мы пишем историю 2020 года сквозь призму брутальной диктатуры, которая вышла из 2020 года. Но когда ситуация изменится, может быть, и взгляд будет другой.
Но пока мы идем ко дну. У меня стойкое чувство, что дна мы не достигли. За последние три года произошло очень много событий, которые лично мне казались абсолютным дном, например, убийство протестовавших и масштаб пыток. Казалось, ниже опускаться уже некуда. Нет. Посадка самолета Rayanair и дело Протасевича – казалось, все, опускаться больше некуда. Затем миграционный кризис, потом была война, потом появление «вагнеровцев» в Беларуси. Три прошедших года показали, что падать пока есть куда.
Добро пожаловать в реальность!