Возможны четыре варианта: победа одной или другой стороны, в каком-то смысле ничья - компромиссный мир, и продолжение войны в обозримом будущем, пишет политический аналитик Юрий Дракохруст.
Поражение России
Что может означать поражение России, в какой форме практически она может произойти? Вряд ли в той, что победоносная украинская армия пройдет парадом по Красной площади в Москве. Россия - ядерная держава. Не исключено, что она применит ядерное оружие или угрозу ей даже во время боевых действий в Украине или чтобы освободиться из клещей санкций.
Но если боевые действия перекинутся на ее территорию, нет сомнений, что она ядерное оружие применит, если не сможет предотвратить военное поражение другими средствами.
России приходилось проигрывать войны (Крымская в XIX веке, российско-японская, афганская), но во всех этих войнах она либо просто не достигала целей войны, либо несла территориальные потери на дальнем фронтире.
Бывший посол США Майкл Макфол определяет сценарий "полное поражение" как неспособность России захватить крупные города Украины. Американская исследовательница Эстер Тетруашвили считает возможным вариант лишь частичное поражение России, "при котором Донецкая и Луганская области были бы признаны российскими территориями или автономными округами, а Крым - частью России". Американский политолог Фрэнсис Фукуяма, автор знаменитого прогноза о "конце истории", считает, что "полное поражение в Украине" России уже неизбежно, но не объясняет, что это может означать практически.
Некоторые наблюдатели связывают поражение России с возможным переворотом в Москве, отстранением Владимира Путина от власти его окружением. Но российские войска в Украине не отступают, многочисленные социологические опросы показывают, что война России в Украине пользуется достаточной общественной поддержкой, по крайней мере пока. В таких условиях вероятность переворота представляется невысокой.
К тому же некоторые эксперты (например, Сергей Чалый) полагают, что даже отстранение от власти Путина не означает завершения войны и поражения России.
Иными словами, по мнению многих экспертов, поражение России - это вариант, при котором оно не достигает целей, которые, скорее всего, ставил и ставит перед собой Путин. В своей декларации о начале войны он назвал ее целями обеспечение безопасности "ДНР" и "ЛНР", а также "демилитаризацию" и "денацификацию" всей Украины.
Что означают две последние опции, четко сформулировано не было; не было заявлено, что эти цели предусматривают военный разгром Украины и полное ее политическое подчинение Москве. Из программной статьи Путина о российско-украинских отношениях и его речи о признании "ЛДНР" можно сделать вывод, что целью является (или являлось) уничтожение Украины как государства. Но это допущение, а не уверенность.
К тому же иногда планы меняются в зависимости от ходьбы войны. Многие сравнивают нынешнюю войну с советско-финской. На первоначальной ее фазе в Москве было сформировано марионеточное правительство из финских коммунистов с Отто Куусиненом во главе, заявлялось, что именно это - законное, легитимное правительство Финляндии, с которым СССР будет иметь дело. Что означало намерение взять под контроль всю страну. Однако события на поле боя, как и международное положение СССР, складывались таким образом, что о правительстве Куусинена в Москве забыли, а с действующим "буржуазным" правительством в Хельсинки подписали мир, в результате которого Финляндия, правда, потеряла 10% территории.
Сталин не смог покорить Финляндию, что планировал, глядя по созданию коммунистического правительства для нее. Но и потерю Финляндией изрядной части своей земли не назовешь полным поражением агрессора.
Поражение Украины
Второй сценарий завершения нынешней войны - это поражение Украины. Многие эксперты высказывают мнение, что это станет ловушкой для Кремля; по их словам, российское господство над Украиной вызовет жестокую и масштабную партизанскую войну, и Россия получит второй Афганистан.
Ход войны, реакция на российских оккупантов даже на отчасти русскоязычном востоке Украины свидетельствуют в пользу такого сценария. Украинская армия не разбегается перед "освободителями от нацистов", а население встречает их совсем не цветами.
Расчеты российского руководства, возможно, исходят из надежды, который сформулировал российский писатель, один из идеологов "русского мира" Захар Прилепин. По его словам, Россия воевала в Чечне, воевала долго и жестко. А сейчас с лояльностью Чечни у Кремля нет никаких проблем. То же самое, считает Прилепин, произойдет и с Украиной.
Однако ситуации в Чечне и в Украине много чем отличаются. Чечня не имела опыта длительного независимого, международно признанного существования, Украина имеет такой опыт в течение 30 лет. Стереть народу память о многолетнем независимом существовании довольно сложно. К тому же Чечня во времена войны и после нее не имела и малой доли той международной поддержки, которую имеет Украина сейчас и будет иметь даже в случае военного поражения.
А это делает весьма вероятным сценарий "второго Афганистана" для Москвы в случае ее военной победы.
Западная помощь украинской партизанке будет мотивирована не только симпатиями к украинцам, но и соображениями безопасности самого Запада - если российская оккупационная или марионеточная администрация Украины будет скована партизанским сопротивлением, Кремлю будет не до новых завоеваний в Европе.
Компромиссный мир
Третий вариант - это в некотором смысле ничья, компромиссный мир. На какую-то формулу компромисса, а значит, уступок президент Владимир Зеленский готов. Он уже заявляет, что членство Украины в НАТО снято с повестки дня. Он также говорит, что условия мира должны быть одобрены на референдуме. Если бы условия компромисса не были тяжелыми и болезненными, то идея выносить их на референдум и не возникла бы.
Не очень понятный и практичный путь реализации этой идеи. Проводить референдум под бомбами, ракетными и артиллерийскими обстрелами невозможно. Однако Россия не собирается выводить свои войска и прекращать войну до заключения мира, что исключает принятие условий мира на референдуме.
К тому же Зеленский - это не вся Украина и не вся украинская политическая элита. Украинская нация сейчас сплочена вокруг него как лидера сопротивления, борьбы. Но не факт, что она будет настолько же сплочена вокруг него, если он предложит, а тем более примет фундаментальные уступки.
В свою очередь, и Путин не может позволить себе поражение. И поэтому быстрый мир представляется едва ли не самым маловероятным сценарием. Обе стороны имеют основания полагаться на улучшение своего положения на поле боя и, соответственно, на лучшие условия мира в будущем.
Достижение мирного соглашения осложняется и тем фактором, что для России едва ли не большей проблемой, чем итоги собственно войны, являются драконовские санкции, введенные странами Запада.
А их судьба только косвенно зависит от украинского руководства. Зеленский, если взаимопонимание с Москвой будет достигнуто, может попросить Запад отменить или смягчить санкции. Но просьбу могут и не удовлетворить. И ее даже может и не быть вообще, Киев может трактовать санкционный вопрос как вопрос отношений России с Западом и посоветовать Москве с Западом его и решать.
Затяжная война
И, наконец, еще один возможный сценарий - это продолжение войны, ситуация, которую эксперты из американского Institute for the Study of War называют "кровавым патом". Стоит напомнить, что те же войны в Чечне продолжались много месяцев (первая - полтора года, вторая - 8 месяцев). Не менее продолжительной может быть и нынешняя война России с Украиной.
Для Беларуси худшие сценарии - второй (поражение Украины) и четвертый (затяжная война). Четвертый особенно опасен перспективой прямого вовлечения белорусской армии в войну. Как второй, так и четвертый могут привести к потере даже формальной независимости Беларуси.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!