Десять тезисов о стратегическом положении Украины из разряда «капитан Очевидность». Убирая сентименты, текущее состояние дел может быть описано следующим образом, пишет политолог Владимир Пастухов.
1. Украина не обладает военными и финансовыми ресурсами, позволяющими самостоятельно нанести стратегическое поражение России, чтобы закончить войну с результатом, который народ Украины мог бы посчитать достойным и справедливым.
2. Это обстоятельство создает критическую зависимость Украины от внешней иностранной помощи, как военной, так и финансовой (что стало предельно очевидным при обсуждении бюджета на 2026 год).
3. Приход к власти в США администрации Трампа привело к радикальному пересмотру внешнеполитических приоритетов Америки и лишило Украину как минимум финансовой поддержки США, поставив под вопрос также и военную помощь, которая сейчас оказывается на коммерческой основе за европейские деньги.
4. Это превратило Европу в единственного ключевого союзника Украины, от помощи которого зависит ее способность оказывать сопротивление российской агрессии. При этом сама Европа находится сейчас в положении «под двойной атакой» как со стороны Путина, так и со стороны Трампа.
5. Ситуация осложняется тем, что Европа в вопросе помощи Украине расколота как по горизонтали, так и по вертикали. Есть раскол между Севером и Югом (совещание северных стран о помощи Украине проходит одновременно с заявлением Италии о выходе из программы помощи), и есть раскол между европейским истеблишментом и европейским общественным мнением.
6. В то время как значительная часть европейского политического класса продолжает оставаться на проукраинских позициях и готова поддерживать Украину в ее борьбе против российской агрессии, в массах эта поддержка резко падает. Все доступные нам «сенсоры» настроений на «низовом уровне» фиксируют эту тенденцию.
7. Ранее распространенный нарратив, что Европа ведет в Украине войну за собственную свободу, ослабевает. Набирающим силу трендом стало мнение, что война в Украине – это локальный конфликт на руинах советской империи, который не имеет к европейцам прямого отношения и, соответственно, не заслуживает отвлечения дефицитных ресурсов на поддержку Украины. В Европе, таким образом, тоже побеждает «ползучий трампизм».
8. Это обстоятельство какое-то время может игнорироваться политическим классом Европы, коллективным олицетворением которого являются сегодня лидеры типа Макрона, Мерца, Стармера или Урсулы фон дер Ляйен, - но его автономия от массового общественного мнения не абсолютна, и под давлением радикальных партий как справа, так и слева он вынужден будет начать сдавать позиции.
9. Выделяем главное - наблюдаемый онлайн радикальный тектонический сдвиг общественного мнения в Европе на его низовом, массовом уровне в сторону отказа от практической поддержки Украины (морально ее готовы поддерживать сколько угодно) представляет в моменте главную угрозу для стратегического положения Украины, так как задает очень узкий временной «коридор возможностей», в течение которого политическое руководство Украины должно либо победить в войне, либо закончить ее другим способом на условиях, приемлемых для населения.
10. Именно дефицит времени, обусловленный изменением настроений в Европе, становится ключевым фактором, влияющим на ситуацию в Украине. Либо Украина в самом ближайшем будущем сумеет совершить нечто, являющееся принципиально непредсказуемым событием, способным переломить ход войны (одним ударом уничтожит все военно-политическое руководство России, нанесет удар по российским ядерным объектам и так далее – я не рассматриваю сейчас обратные последствия этих действий), либо она неожиданно обнаружит себя в положении, когда единственный полноценный союзник, от которого она критически зависит, перестанет оказывать ей адекватную военную и финансовую помощь.
Добро пожаловать в реальность!