Принимая во внимание глобальную «советизацию» (безусловно, внешнюю и поверхностную, но зато всеобъемлющую) российской политики, можно ожидать, в том числе, возвращения в оборот нескольких любимых советских пропагандистских приколов и, в первую очередь, движения «за мир во всем мире», но особенно в Украине. Конечно, с центром в Москве (логично было бы возродить знаменитый Комитет защиты мира) и с опорой на полезных или просто хорошо проплаченных Кремлем идиотов. В общем, я ожидаю, что скоро в Кремле осядет свой «миротворец» и будет разгонять движуху по Европе, пишет политолог Владимир Пастухов.
Не то чтобы идея мира была мне не близка или я торопился бы попасть в путинский рай пораньше, но все-таки не хотелось бы иметь, как в старом советском же анекдоте, такую борьбу за мир, после которой камня на камне в Европе не останется. Что такое мир, сегодня каждый понимает по-своему, и поэтому прежде, чем включаться в борьбу за него, неплохо было бы определиться с категориями. Для начала хорошо бы научиться отличать мир в результате компромисса от мира в результате капитуляции одной из сторон.
Россия как опытный трейдер (на турецком рынке в базарный день) начала войну с того, что задрала цену мира до небес. Демилитаризация, денацификация, десатанизация – один черт знает, что это такое, если не деукраинизация. С этой высоты Путин, захвативший плацдарм на Юго-Востоке Украины, может легко отступить к «миру», который может оказаться для Украины хуже войны. С территории этого «мира» Путин будет дожимать Украину, добиваясь того, чего не удалось получить с наскока чисто военными средствами. Именно поэтому мир сегодня на условиях признания статус-кво – это не компромисс, а капитуляция.
Капитуляция – штука не такая уж редкая, и именно так многие войны и заканчиваются. Но было бы странным призывать к капитуляции до поражения. Условием того мира, который предлагает Путин и за который скоро начнут топить многочисленные вылезшие из своих пыльных щелей миротворцы, является либо военное поражение Украины, либо политическое поражение Запада, а ни того, ни другого пока не произошло. Здесь русская «мирная инициатива» бежит сильно впереди своего бронепоезда. А раз так, то все разговоры о мире на условиях признания российской аннексии украинских территорий можно пока классифицировать лишь как одну из пропагандистских тактик, нацеленных на раскол общественного мнения на Западе.
Что касается мира как компромисса, то пока условий для такого мира не проглядывается. И вот тут уже дело не в Киеве, а в Москве. Путину с каждым днем все тяжелее будет продать внутри России какой-либо компромисс в этой войне. Он давно стал заложником собственной политической линии: ему не простят отступления. Условным компромиссом могло бы быть возвращение к положению дел на 24 февраля 2022 года с подвешиванием вопроса о Крыме и той части Донбасса, которые оккупированы с 2014 года. Но боюсь, что для Путина такой компромисс даже более опасен политически, чем для Зеленского. Увы, но время мира в Украине пока не пришло.
Добро пожаловать в реальность!