20 ноября Литва открыла пункты пропуска на границе с Беларусью. Это произошло раньше запланированного времени. Какая из сторон вышла победителем в этом конфликте, кто выступает против открытых границ Беларуси и ЕС и возможно ли повторное закрытие пограничных пунктов? Об этом «Белсат» поговорил с историком и политическим обозревателем Александром Фридманом и политическим обозревателем «Радыё Свабода» Валерием Карбалевичем.
Что привело к решению открыть границу
По мнению Александра Фридмана, решение литовской стороны открыть границу стало результатом нескольких факторов.
Первый – это уменьшение количества метеозондов, попадающих на территорию Литвы из Беларуси, угрожая безопасности страны. Второй – это уменьшение давления нелегальной миграции, последние статистические данные, отмечает Александр Фридман, показывают, что количество нелегальных попыток попасть в Литву из Беларуси также уменьшилось.
Третий фактор – это то, что Польша открыла свои пограничные переходы, «и для Литвы здесь может быть очевидный экономический ущерб, если транзит переориентируется», говорит собеседник. И наконец четвертый фактор – это литовские фуры, находящиеся на территории Беларуси. По мнению политического обозревателя, литовцы не просчитали возможность их возвращения.
Кроме того, наш собеседник обращает внимание на еще один фактор, который связан с треком американских переговоров.
«Без того, чтобы Литва открыла границу, невозможно реализовать все планы, сделку, о которой ранее писал Трамп (одной частью этой сделки является освобождение беларусских политзаключенных. – Ред.). Теоретически это возможно сделать и через территорию Польши. Но я думаю, что все-таки с Литвой логистика отлажена. И, наверное, если будет освобождение [политзаключенных], то оно будет через границу с Литвой», – говорит Александр Фридман.
Он также добавляет, что последствием решения об открытии границы может стать визит в Беларусь спецпосланника Дональда Трампа Джона Коула, «который, скорее всего, состоится в последующие дни».
Кто стал победителем?
Александр Фридман не считает, что победителем в конфликте между Беларусью и Литвой вышел Александр Лукашенко, что бы ни говорила об этом беларусская пропаганда. О его победе можно было бы говорить в том случае, если бы Литва открыла границу, а прилеты метеозондов и провокации на границе продолжались. Но этого нет, отмечает собеседник.
«Если использовать спортивную терминологию, это ничья. С одной стороны, Лукашенко сделал определенные шаги, но не потерял лицо. Если бы Лукашенко еще и фуры литовские вернул, и метеозонды остановились, тогда можно было сказать: вот, надавили на Лукашенко, и он решил пойти навстречу. Нет, этого не произошло. То есть он свое лицо сохранил, и в пропагандистском смысле, может, даже и выиграл», – говорит Александр Фридман.
«А с другой стороны, – продолжает политический обозреватель, – Литва своей главной цели, которую декларировала, тоже добилась. Нет больше метеозондов. Всё. Поэтому это повод для них, чтобы открыть границу, не потеряв лицо».
По мнению политического обозревателя «Радыё Свабода» Валерия Карбалевича, то, что мы наблюдаем в последние дни, – это «какие-то шаги к разрядке, к компромиссу с обеих сторон: Литва и Польша открывают пограничные переходы, а беларусская сторона, в свою очередь, собирается освободить политзаключенных, на чем долгое время настаивает Варшава.
«Это определенные шаги к компромиссу, и это обнадеживает, потому что мирная граница – это всегда лучше, чем какое-то военное, силовое напряжение... Но речь не идет о какой-то системной либерализации в Беларуси или со стороны Беларуси. Репрессии продолжаются, допросы на границе продолжаются, и никуда это не делось, поэтому речь идет только о каких-то локальных шагах по размораживанию ситуации. До нормализации ситуации очень далеко», – отмечает Карбалевич.
Вдобавок, подчеркивает политический обозреватель «Радыё Свабода», сохраняется проблема с литовскими фурами. Ведь беларусская сторона не отменяла требования платить за стоянку (сумма оплаты за охрану фур в размере 120 евро за сутки вводилась беларусскими властями), а литовские владельцы фур пока ничего не платили. Все это в очередной раз подчеркивает лишь временный компромисс, а также то, что ситуация кардинально не меняется.
Кремль готов испортить отношения Беларуси с ЕС
В то же время один из последних инцидентов на польской железной дороге, как подчеркивают польские власти, показывает, что участники диверсий сотрудничали с российской разведкой. Какие цели преследовали власти Россия, устраивая такие диверсии?
По мнению Валерия Карбалевича, для «беларусского вопроса» очень важно, что двое из участников этих диверсий (было определено, что это были граждане Украины) въехали на территорию Польши через Беларусь и после теракта, как квалифицировали эти действия польские власти, опять же вернулись на территорию Беларуси.
«Вот это настораживает и напрягает, давая основание полагать, что беларусские спецслужбы тоже здесь каким-то образом причастны. Во всяком случае вот этот факт дает повод думать, что далеко не все так гладко в отношениях Беларуси с соседями, и тому курсу, который был объявлен месяц назад беларусскими властями на якобы разрядку в отношениях с Европой, всячески препятствуют какие-то российские действия. Россия стремится Беларусь вовлечь в эти действия. И, конечно, то, что случилось в Польше, можно поставить в один ряд с дронами, залетавшими на территорию Польши и других стран Европы. Опять же, дроны летели с территории Беларуси. Поэтому иметь такого союзника, как Россия – очень опасная вещь. Это важный вывод, который можно сделать, когда мы говорим о внешней политике Беларуси», – отметил Валерий Карбалевич.
Александр Фридман говорит, что одним из наиболее интересных и наименее понятных моментов будет вопрос о том, какой будет сделка между Минском и Варшавой.
«Ведь переходы поляки открыли, и теперь вопрос: а что будет дальше? Будет ли там какой-то обмен? Выйдет ли Почобут? И что на самом деле будет с теми людьми, которых Польша обвиняет в диверсиях на железной дороге и которые покинули Польшу в направлении Беларуси? Будет ли это каким-то образом связано с визитом Коула? Возможно ли, что сразу состоятся две сделки? Одна – с американцами через литовское направление и другая – с Польшей. Это все открытые вопросы. И я думаю, что следующие дни могут быть достаточно интересными», – говорит Александр Фридман.
Может ли быть закрыта граница снова?
Александр Фридман уверен, что в случае обострения ситуации такое решение может быть принято. Ведь как Литва, так и Польша продемонстрировали, что при определенных обстоятельствах готовы идти на такой шаг.
«Но что касается эффективности этой меры, то пока у меня остаются вопросы. Если мы посмотрим на литовский опыт, то он, кстати, даже более позитивный, чем опыт польский. Ведь Литва закрыла границу и по крайней мере добилась того, что прекратились полеты метеозондов. То есть Литва может себе записать это в актив и сказать: мы нажали и хотя бы этого сумели добиться», – говорит Александр Фридман.
«Что касается Польши, – продолжает наш собеседник, – то это явно был сигнал Лукашенко, чтобы он освободил того же Почобута. Ожидалось, что за то, что Польша открыла границу, от Лукашенко будет хоть что-то. Но что в итоге пришло? Что Анжелике Борис разрешили с Почобутом встретиться. Других конкретных результатов Польша не получила».
В этой связи Фридман считает, что в Варшаве и Вильнюсе проанализируют опыт и, если будут пользоваться инструментом закрытия границы, то «будут действовать более продуманно».
Добро пожаловать в реальность!