Кремль потребовал за столом переговоров то, чего Россия не смогла добиться войной. Во время встречи на Аляске Владимир Путин увязал окончание войны с передачей Донбасса под полный контроль Москвы. Для Киева же это не только стратегический «пояс крепостей», но и исторический урок Судет: уступка укрепленного региона агрессору не останавливает войну, а открывает путь к новой. Почему возникли исторические параллели – в обзоре «Белсата».
Уход с Донбасса откроет путь к Днепру и Харькову
По данным источников, знакомых с переговорами, Владимир Путин во время переговоров с президентом США Дональдом Трампом на Аляске потребовал, чтобы украинские войска покинули Донецкую и Луганскую области в обмен на заморозку линии фронта на остальных направлениях.
Речь идет не только о символизме Донбасса для Путина, но и о стратегически важной линии обороны, которую в Украине называют «поясом крепостей». Это 50-километровый рубеж, включающий четыре крупных города – Славянск, Краматорск, Дружковку и Константиновку, а также ряд поселков.
«Каждое поселение в соседних регионах, включая Днепропетровск, окажется в огромной опасности. Русские это прекрасно понимают», – предупреждает бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк, ныне возглавляющий Центр оборонных стратегий.
Работы по созданию «пояса» начались еще в 2014 году, когда украинские войска выбили эти города из рук пророссийских сил.
«Украина за последние 11 лет вложила огромное количество времени, денег и усилий в укрепление пояса и создание значимой оборонной и промышленной инфраструктуры в этих городах и вокруг них», – отмечает американский Институт изучения войны (ISW).
Эти города – не только фортификационные узлы, но и ключевые логистические центры. Славянск, который российские войска пытались безуспешно захватить в 2022 году, и Краматорск играют центральную роль в снабжении армии. После падения Бахмута и неудачного украинского контрнаступления в 2023 году укрепления продолжили развивать: линии траншей, минные поля, бетонные заграждения, бункеры и целая сеть оборонительных сооружений протянулись на десятки километров.
Бывший высокопоставленный чиновник НАТО в интервью National Security Journal отметил: «Русские пытаются прорвать эту линию с 2014 года, но не могут. Они не способны победить украинцев в Донбассе и не могут захватить эту территорию. Поэтому они хотят, чтобы США и союзники отняли ее у Украины и передали им. Это оставит Украину беззащитной».
Если это произойдет, Россия переместит свою линию фронта примерно на 80 км западнее, а Украина будет вынуждена строить новые оборонительные сооружения на ровной и открытой местности в соседних Харькове и Днепре – удерживать их гораздо сложнее, чем укрепленные города, которые она контролирует сейчас.
«Если сегодня мы уйдем из Донбасса, от наших укреплений, с нашей местности, с высот, которые мы контролируем, мы фактически откроем плацдарм для подготовки российского наступления. Через несколько лет у Путина будет открытый путь к Запорожской и Днепропетровской областям. И не только к ним. Также и к Харькову», – заявил Владимир Зеленский.
По его словам, Донбасс для Москвы – «трамплин для будущего нового наступления».
По оценке Минобороны Великобритании, для полного захвата четырех регионов, которые Россия объявила аннексированными в 2022 году, потребовалось бы более четырех лет боев и около 1,9 млн убитых и раненых российских военных.
Украинцы против уступок, россияне против возврата
Согласно опросу Киевского международного института социологии, проведенному с 15 мая по 3 июня, большинство украинцев остаются категорически против любых территориальных уступок России. Так, 52% респондентов заявили, что ни при каких условиях не согласны на передачу каких-либо земель. Лишь 38% допускают возможность потерь территории, если это позволит быстрее достичь мира.
Особенно резко украинцы выступают против официального признания оккупированных территорий частью России: против такой идеи высказались 68%, за – только 24%. Еще более категорична позиция в отношении передачи под российский контроль тех регионов, которые сегодня находятся под управлением Украины: 78% исключают такую возможность, и лишь 15% готовы ее рассматривать.
В то же время, если речь идет о варианте «де-факто признания без юридического оформления», мнения разделяются: 43% готовы принять такой компромисс, но почти столько же – 48% – остаются категорически против.
В России ситуация иная. На протяжении многих лет российские государственные СМИ пытались вызвать у населения сочувствие к Донбассу, представляя Украину как угнетающую русскоязычных. Однако и официальные, и формально независимые опросы показывали: лишь около четверти россиян поддерживали идею включения Донецка и Луганска в состав России, что опровергало распространенный нарратив о массовой российской поддержке аннексии Донбасса.
После начала войны картина будто бы изменилась. По данным опроса «Левада-Центра», проведенного в сентябре 2024 года, большинство граждан – 54% – поддерживали идею немедленного прекращения военных действий и начала мирных переговоров. Однако готовность к территориальным уступкам крайне низкая. Лишь 20% респондентов заявили, что допустили бы такой вариант, тогда как 70% категорически исключили его, даже если бы подобный компромисс предложил лично Владимир Путин.
Особенно резко россияне выступают против возвращения оккупированных территорий. Так, 78% опрошенных против передачи Запорожской и Херсонской областей, а 75% – против возврата Донецкой и Луганской даже в случае достижения мирного урегулирования.
Аналогия с Судетами, Мюнхеном и Ялтой
Опасность уступки укрепленных территорий соседу с экспансионистскими планами вызывает у Европы исторические параллели.
«Крайне важно, чтобы Европа не превратила это в еще один Мюнхен или Ялту», – подчеркивает правительственный комиссар Чехии по восстановлению Украины Томаш Копечны.
Сравнение не случайно. В сентябре 1938 года в Мюнхене были подписаны так называемые Мюнхенские соглашения или так называемый Мюнхенский сговор (в Чехии их называли Мюнхенской изменой): Адольф Гитлер уверял, что передача Судетской области удовлетворит его амбиции и устранит угрозу войны в Европе. Франция и Британия согласились и заставили Прагу уступить. Чехословацкая республика годами строила в регионе тысячи укреплений, однако Германия получила их без единого выстрела. Уже весной 1939-го немецкие войска заняли всю страну, а чешская армия не смогла оказать сопротивление.
Украинский историк Ярослав Грицак обращает внимание и на другое. «Это еще и Ялта», – заявил он, намекая на послевоенное деление Европы между державами-победителями. По его мнению, если Украина будет вынуждена отдать Донбасс, «Москва получит право решать судьбу людей, живущих в странах бывшего советского блока», против воли самих этих людей.
Аналогия «Судеты-Донбасс» полюбилась не только экспертам, но и публицистам. Некоторые издания писали, что Владимир Зеленский – это новый Эдвард Бенеш. Чехословацкий президент в сентябре 1938-го якобы «просидел в коридоре», пока решалась судьба его страны. На самом деле Бенеш вовсе не ездил в Мюнхен, понимая бесперспективность переговоров, и отправил вместо себя дипломатов.
Сейчас Владимир Зеленский сам приехал в Белый дом, где заявил, что Киев готов к прекращению огня только на условиях нынешней линии фронта. К тому же Украина находится в куда более выгодном положении, чем Чехословацкая республика в 1938-м – у Киева остаются союзники, готовые предоставлять оружие и помощь.
Фридман: «Украина – не точка, а многоточие»
Историк Александр Фридман в разговоре с «Белсатом» отметил, что российские требования по Донбассу нельзя рассматривать как финальную цель Кремля. Эксперт также провел исторические параллели между сегодняшними событиями и Мюнхенским соглашением 1938 года, подчеркнув, что Путин мыслит категориями той эпохи.
«Совершенно очевидно, что если требуемые Россией территории будут сданы, это станет плацдармом для дальнейшего наступления. Кроме того, сдать именно эти районы, символически, особенно Славянск, с которого, собственно говоря, все на Донбассе и началось, это может привести к деморализации украинской армии: “Мы погибали, мы воевали, мы потеряли наших парней, а теперь мы уходим с этой политой украинской кровью земли”.
Это может вызвать внутреннюю турбулентность в Украине вплоть до военного восстания или государственных переворотов. Для России это была бы идеальная ситуация, потому что если система политической власти дестабилизирована, если она упала, все, ее больше нет, Кремль в этом случае может решить свои истинные задачи. Поэтому на это Москва и рассчитывает», – считает Фридман.
Он уверен, что планы Кремля остаются прежними – поставить всю Украину под контроль.
Историк также прокомментировал аналогии между Донбассом и Судетской областью Чехословацкой республики: «Важным, особенно важным, мне представляется то, что 1938 год и Мюнхенское соглашение находятся в голове у Путина».
Александр Фридман уверен, что в 2021 году, когда Путин выдвинул ультиматум США и НАТО о не-вступлении в альянс Украины и отказа от ведения любой военной деятельности на ее территории, он как раз хотел получить новый Мюнхенский сговор.
«Тут совершенно очевидные параллели с аргументацией Гитлера в 1938 году по отношению к Чехословакии. Когда он говорил: там есть Судетская область, большинство людей там – немцы, они считают себя немцами, Чехословакия относится к ним плохо, их дискриминирует, они хотели бы вернуться в Рейх: «Мы не ищем чужое, мы возвращаем свое»», – напоминает эксперт.
Он объясняет, в чем разница между Донбассом и Судетской областью. В 1938 году требования Гитлера удовлетворили. В 2021 ультиматум Путина к США и НАТО проигнорировали.
«Сейчас ситуация отличается тем, что Европа… Франция, Британия..., наученная своим опытом, понимает: Украина – не точка, а многоточие. Путин не остановится. Европа помнит позор 1938-го, предательство Чехословакии, и потому сегодня поддерживает Украину куда активнее, чем Трамп. Президент США мыслит, как политики 30-х: «дайте Путину кусок территорий и все будет спокойно». Он верит, что Путин остановится. Европа же знает, что это не конец, а начало большой войны», – подытожил Фридман.
Добро пожаловать в реальность!