Политический обозреватель Юрий Дракохруст прокомментировал Филину важные события последних дней.
- Госсекретарь Совета Безопасности Беларуси Александр Вольфович высказался о возможном применении тактического ядерного оружия. Мол, это будет крайний шаг. Но шаг оправдан, чтобы защитить нашу страну.
По вашему мнению, это предостережение звучит от имени белорусского руководства или, возможно, не только его?
- По большому счету это надувание щек белорусским руководством. И не столько даже Вольфовичем, сколько Лукашенко.
Мне кажется, здесь довольно понятная ситуация.
В Москве ясно дали понять, что размещение их ядерного оружия в Беларуси - это стратегический ответ на присоединение к НАТО пока что Финляндии, а в перспективе и Швеции. Это такой асимметричный ответ.
Буквально на днях Шойгу и Хренин подписали техническое соглашение о деталях размещения этого оружия. И во время подписания российский министр в очередной раз повторил, что это оружие будет находиться под контролем и управлением России.
И поэтому все эти заявления Вольфовича, Лукашенко, Хренина играют здесь вторичную роль. Как и мотивации белорусских властей, и претензии на то, что они будут распоряжаться этим оружием относительно Польши, Литвы или кого угодно.
Но право на надувание щек у белорусской стороны есть. Возможно, здесь речь об определенном элементе дополнительной стратегической неопределенности и запугивания Запада.
Мол, Россия здесь размещает свое оружие, а вы думайте, кто ей будет управлять. Может Москва, а может, мы и Лукашенко предоставим такую возможность в определенной ситуации. Но мне кажется, что на Западе такая игра не производит большого впечатления.
Там хорошо понимают, что Лукашенко все же не дадут такое оружие. Но эта игра все равно будет продолжаться. Обратите внимание: если Шойгу во время подписания подчеркнул, что это российское оружие, Хренин промолчал. Не исключено, что вскоре и он, как и Вольфович, выскажется о применении этого оружия в «случае чего».
- Если продолжить тему ядерного оружия - президент Казахстана Токаев назвал предложение Лукашенко вступить в союз России и Беларуси шуткой. Похоже, что его не соблазнила возможность таким образом получить ядерное оружие.
Более того, он подчеркнул, что Казахстан, как участник соглашений о нераспространении и запрете испытаний ядерного оружия, «остается верным обязательствам в рамках этих международных документов». О чем может свидетельствовать этот очередной укол Токаева?
- Тут же была целая серия - укол на укол. На недавнем саммите ЕАЭС Токаев сделал вид, что он не знает о настоящем состоянии белорусско-российского союза. Он говорил про "один народ", "одно государство", одно на двоих ядерное оружие.
Это не совсем так. Тем более что Москва постоянно повторяет, что это будет российское оружие на белорусской территории. Но президент Казахстана расставил акценты так, как посчитал нужным.
В ответ Лукашенко предложил ему вступить в "союзное государство". Вчера была очередная реакция Токаева навстречу: "Извините, нам не нужно ядерное оружие".
Что касается самой трактовки по поводу ядерного оружия, то это очень сложный вопрос. В том плане, что россияне, когда принимали это решение, в некотором смысле дали зеркальный ответ на политику США и НАТО в Европе времен «холодной войны».
Речь о размещении американского ядерного оружия в ряде европейских стран в 1950-х. Кстати, Вашингтон тогда придумал формулу, чтобы не нарушать при этом договор о нераспространении.
И вот теперь, в марте 2023-го, Путин сказал, что Россия сделает то же самое.
Мол, вы можете держать свое оружие в Германии, а мы можем в Беларуси. То есть если вы в свое время объясняли Советскому Союзу, что это не нарушение, то и мы сейчас говорим вам, что ничего не нарушаем.
Но это позиция Путина. Такова себе широкая трактовка Договора о нераспространении ядерного оружия. А Токаев говорит, что Казахстан руководствуется узким толкованием этого договора. А именно, что нераспространение - это отказ от любого физического размещения ядерного оружия на территории других стран.
И позиция Казахстана здесь такова: мы не хотим видеть это оружие на своей территории - ни собственное, ни российское, ни чье-то еще. Это был ответ Лукашенко.
На том саммите был еще такой эпизод. "Пул первого" дал выступление Токаева с заголовком "Ядерное оружие одно на двоих". А дальше была такая сценка: после выступления казахского президента Лукашенко и Путин пожали друг другу руки, но под трибункой российского правителя.
Они пожали руки под табличкой с надписью "Путин". И то, что «Пул первого» это дал, означает, что они или не поняли, что сделали, или сделали вид, что не поняли.
Ведь, по-сути, это признание того, что мы несамостоятельное государство. Хотя Токаев это сделал и достаточно деликатно и по-восточному тонко, прозвучало это так: вы подчиненные Москвы, у вас одна культура и язык, все общее. То, наверное, можно допустить, что у вас и президент один.
И тут у пресс-службы Лукашенко хватило ума все это проиллюстрировать соответствующим кадром об одной фамилии на двоих.
Тут стоит еще добавить один момент. Этот демарш Токаева, который его никто не обязывал делать, случился после саммита в китайском Сиани, куда Си Цзиньпинь пригласил лидеров Центральной Азии. И где тот же Токаев отметил свое 70-летие - не на родине, и не в Москве.
И я не исключаю, что это стало эхом саммита в Сиани. Это привет от товарища Си. Не брутальное, не то, что я вам запрещаю размещать ядерное оружие. Китайцы так не делают. Однако это сообщение: "Мы недовольны этим. И наш союзник, не только ваш, таким образом это формулирует".
А Лукашенко, между прочим, в Сиань, никто не приглашал. Отдельно принимали, да. Но пригласить на разговоры геополитические - это не о нем.
- Вчера на встрече с главой Центробанка России Набиуллиной Лукашенко обсудил целесообразность введения единой валюты, в который раз отметив, что для этого не пришло время. И именно этот момент широко разошелся по прессе.
Зачем поднимать вопрос, для решения которого якобы еще не сложились условия? Что это за игра?
- Это такая игра в кошки-мышки. Игра очень смелой мышки. У россиян, тем не менее, есть далеко идущие планы. Мы помним озвученные в 2021-м году намерения Кремля по Беларуси. Мы помним о так называемых дорожных картах, о 31-й из них, которая обсуждалась еще в 2019 году.
Тут как у Василя Быкова: "а бомба ждала своей поры". Вот и эта "бомба" ждет где-то в российских архивах, как некий шаг, который Кремлю хотелось бы в какой-то момент сделать.
А Лукашенко с ними играет. С одной стороны, якобы дает пас - мол, мы же не отрицаем, не говорим, что этого никогда не будет. А с другой, говорит, что сейчас это несвоевременно. Но вы уже сейчас сделайте нам навстречу сколько лишних шагов. А там или шах, или ишак, как говорят.
И да, именно это вчера имело резонанс. То, что он сделал такой очередной пас. Впрочем, на этот раз ему попалась не та собеседница, которая бы очень хотела ему подыгрывать. Я обратил внимание, как она реагировала на слова о врагах, не признающих величие России. Очень холодно, как маска. Даже не улыбнулась краем губ.
- Но насколько безопасно такое поведение в сегодняшних условиях? Не захочет ли Москва хоть какой-то локальной победы здесь, в Беларуси?
- Здесь ситуация та же, как с отправкой армии на войну. Понятно, что за это от России что-то можно и получить. Но можно при этом и потерять власть. Уже не фигурально, а реально, когда на твоем месте в резиденции будет сидеть другой человек.
Может, русский генерал, может, заместитель Путина. А ты поедешь в родную Александрию или вообще попрощаешься с этим миром. Переход на российский рубль - это фактически то же самое, только в рассрочку и в экономике. Почему Лукашенко не соглашается на российский рубль? Потому же, почему он не соглашается на прямое участие в войне. Ведь это означает для него потерю власти, он делается просто никем.
Добро пожаловать в реальность!