Большинство людей, которые меня окружают, свято уверены в том, что высшая цель начавшегося на днях контрнаступа – изгнание орков с территории Украины. В идеале – со всей территории, включая Крым и Донбасс. Если же идеал недостижим, то пусть хоть на полсотни километров отгонят оккупантов – уже повод для радости, пишет автор телеграм-канала "Свободная Беларусь".
С точки зрения бытовой логики подобная точка зрения имеет право быть. Но с позиций стратегии передвижение линии фронта на карте ни к границам 1991 года, ни даже за эти границы, не является победой. Победа есть принуждение противника к миру на выгодных для тебя условиях. Мир же наступит только в одном случае – если вражеская армия будет разгромлена, то есть приведена в состояние, исключающее возможность продолжения войны. Для этого вовсе не обязательно выходить к границам 1991 г. Разбить неприятеля можно и на своей территории. Даже наступать не обязательно. Как показал опыт Кутузова, разгромить агрессора можно, лишь отступая и проигрывая все существенные сражения. Кутузов вообще был плохим полководцем, продувшим в своей карьере два генеральных сражения из двух (превзошел его в этом умении разве что прусский фельдмаршал Блюхер), однако как стратег, одноглазый старик оказался на высоте.
Так что главная задача начавшегося наступления вовсе не в том, чтобы продвинутся до неких рубежей и водрузить там свой флаг. Просто потому, что в войне на истощение истощаются обе стороны, и когда наступательный порыв ВСУ иссякнет, начнется новое многомесячное сидение в позиционном тупике со взаимным перемалыванием живой силы. Более того, противник может воспользоваться истощением сил Украины и предпринять свое наступление – тупое и мясное, как в Бахмуте, но требующее от обороняющейся стороны кидать в топку войны все новые и новые ресурсы, что не позволит накапливать их для нового наступления.
К сожалению, западные союзники вовсе не горят желанием быстро положить Путина на лопатки, они заинтересованы именно в методичном перемалывании военного потенциала РФ чужим потом и кровью. Поэтому оружия и боеприпасов они дают ровно столько, чтоб можно было бить русских, но не побеждать их. Об этом я говорил ранее к неудовольствию экзальтированной «переможной» публики, и повторю эту очевидную истину еще много раз в будущем.
Так что ожидать полного разгрома и капитуляции росармии не приходится. Нанести ей поражение – звонкое, шокирующее, унизительное – можно. Разгромить – нет. РФ, как ни печально это признать, в своем нынешнем состоянии может воевать десятилетиями. Сербия, появившаяся в результате развала Югославии, воевала 10 лет почти со всеми своими соседями и даже внутри (Косово), хотя ее военный потенциал и близко не сравним с современным российским, а состояние экономики было откровенно плачевным. Ирак и Иран долбили друг друга восемь лет, и прекратили взаимную бойню не потому, что кто-то победил, а, скорее, потому что осознали невозможность достижения победы. А так бы могли воевать еще долго. Афганистан находится в состоянии гражданской войны пятое десятилетие и нельзя сказать, что он устал. Совсем недавно талибы как бы «победили» международную коалицию во главе с США и заставили ее ретироваться из страны.
Для подавляющей части российского населения (за исключением, может быть, жителей Шебекино) война носит фоновый характер, они соприкасаются с ней только по телевизору. Утверждать, что русский обыватель устал от войны, точно не приходится. Что касается путинских элит, на бунт которых наивно рассчитывает беглая оппозиция, то их война будет устраивать до тех пор, пока они смогут на ней зарабатывать. Да, яхты и замки в Европе они потеряли. Эти активы можно смело списывать в утиль. Не беда, накупят себе (записав на офшорные прокладки, разумеется) недвиги в Дубае и Сингапуре. Если остается источник доходов, то зачем элите бунтовать – чтобы остаться ни с чем? Так что внутренней стабильности Орды на самом деле ничего существенного не угрожает.
Добро пожаловать в реальность!