Основатель группировки «Вагнер», один из самых доверенных людей Путина, видит угрозу распада России в случае неудачного продолжения военных действий. В своей большой и витиеватой статье он описывает различные сценарии развития ситуации, пишет Наша Ніва.
Евгений Пригожин задается вопросом, почему украинская армия не переходит в контрнаступление, хотя, признает он, имеет для этого силы и средства? Пригожин приходит к выводу, что за этим может крыться сознательная тактика Запада: привести Россию к точке кипения, чтобы утомленная бесконечной войной страна взорвалась из середины.
Пригожин, бывший уголовник, которого Владимир Путин приблизил к себе и сделал миллиардером, человек абсолютно зависимый от Кремля, которому доверили руководить частной военной компанией «Вагнер», представляющей собой ныне одну из самых боеспособных сил РФ, видит внутри России влиятельные силы, которым также выгоден такой сценарий.
Статья написана типичным для Пригожина витиеватым слогом, когда смыслово нагруженные посылы упакованы в рулоны идеологической упаковки.
«Украинская армия собрала достаточное количество сил, — пишет Пригожин. — Около 200 тысяч уже достаточно подготовленных бойцов, которые прошли двух-трехмесячную подготовку и слаживание, готовы к выполнению боевых задач.
Количество вооружения и боеприпасов вполне достаточно для того, чтобы эти 200 тысяч пошли в наступление по разным направлениям. Готовые к контрнаступлению войска находятся в районах сосредоточения — им всего хватает», — пишет Пригожин, имеющий доступ к данным российской разведки.
По мнению Евгения Пригожина, долгая оборона украинскими войсками Бахмута и постоянные переносы даты начала контрнаступления — сознательный план.
«США не нужна быстрая война. Им нужна война, которая приведет к изменению убеждений «глубинного государства» и его победы».
Пригожин заимствует из лексикона любителей теорий заговоров этот термин «глубинное государство». Он объясняет его как сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства, имеющих тесные связи и собственную повестку дня. Кого подразумевает Пригожин, он показывает примерами. Он называет Ходорковского, Чубайса, Фридмана, Дворковича — бизнесменов и чиновников, которых относили к либеральному крылу постсоветской российской элиты. Однако намекает на присутствие людей с такими взглядами и интересами и внутри нынешней власти в России как на федеральном, так и на региональном уровне.
На взгляд Пригожина, «многие из тех, кто еще вчера поддерживал спецоперацию, сегодня находятся в сомнениях, либо категорически против происходящего. Представителям глубинного государства хочется срочно вернуться к своей обычной жизни, старым привычкам и комфорту».
Такие люди «на совещаниях молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне».
Глава ЧВК «Вагнер» без оптимизма оценивает состояние российской армии. Может ли быть такое, что «ВСУ упрутся в оборону РФ, понесут серьезные потери, после чего начнется колоссальное контрнаступление войск РФ к границам ДНР, или к Днепру, или вообще к Польше»? Пригожин отвечает деликатно: «Учитывая сегодняшнюю динамику и проблематику, такое контрнаступление, скажем мягко, не очень вероятно».
Пригожин считает, что более реален другой вариант, что «украинская армия предпримет контрнаступление и где-то сумеет прорвать оборону».
«В этом случае в армии, которая годами себя считала одним из лучших войск мира, могут начаться сначала упаднические настроения, а потом ситуация деградирует, как это уже было после проигранных войн начала ХХ века — финской, японской — и трагических событий 1917 года».
«Это может привести к глобальным изменениям в российском обществе. Народ уже ищет виновных в том, что мы не самая сильная армия в мире, а в этой ситуации будут искать «крайних», — предостерегает Пригожин.
Пригожин предлагает свалить вину за провал империалистической войны в Украине на «внутренних врагов», в том числе в госаппарате.
«И этими «крайними» станут, безусловно, представители «глубинного государства». То есть те люди, которые на сегодняшний день, не прикладывая усилий к военной операции, находятся как можно дальше от театра военных действий, пытаются не потерять свои капиталы, жить привычной жизнью, а это абсолютно неприемлемо для уставшего от войны и теряющего вкус победы народа».
Это, по мнению Пригожина, позволит отвести народный гнев за проигранную войну и многочисленные человеческие жертвы от руководства России.
«При этом верховной власти России ничего не угрожает, так как она символ национального единения и сопротивления Западу, а это основа сегодняшнего существования и главное объяснение любых проблем для патриотических сил внутри России».
Выразив эти недвусмысленные угрозы криптолибералам, Пригожин проговаривает и другой возможный вариант — поставить какую-то жирную точку в специальной военной операции. И это может быть заявление о ее завершении.
«Идеальный вариант — это объявить об окончании СВО, сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли.
Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ [на самом деле, судя по всему, потери российской армии на поле боя в разы превышают украинские — как по количеству убитых и раненых, так и по потерянным единицам техники, причем потери ЧВК «Вагнер» особенно велики — НН] и можем сами себе отчитаться о том, что задачи СВО выполнены».
По мнению Пригожина, максимум, что может сделать сейчас Россия — закрепиться на тех территориях, которые уже есть.
«Россия отрезала Азовское и большой кусок Черного моря, захватила жирный кусок территории Украины и создала сухопутный коридор в Крым. Сейчас остается только одно: намертво закрепиться, запустить когти в те территории, которые уже есть», — предлагает Пригожин.
Пригожин также с горечью констатирует провал большого плана Москвы по ликвидации украинской государственности: «Если раньше Украина была частью бывшей России, то сейчас это абсолютно национально-ориентированное государство».
«Национально-ориентированными» в нынешнем российском дискурсе называют независимые национальные государства Восточной Европы и политические силы, которые такой курс поддерживают.
«Эти процессы с вопросом «А зачем мы тогда воевали?», безусловно, запустят механизм центробежных сил в регионах», — несколько раз проговаривает в своей статье Евгений Пригожин этот кошмарный для Кремля сценарий.
Добро пожаловать в реальность!