Диалог Беларуси с США не может перейти на новый уровень в текущих обстоятельствах, считают эксперты. Тем временем Александр Лукашенко пытается напомнить Соединенным Штатам о себе, поэтому провел разговор с постоянным представителем Беларуси в ООН Валентином Рыбаковым по поводу отношений с США 28 июля. «Белсат» попытался разобраться, почему не видно сдвигов по американскому треку.
Валентин Рыбаков не только представляет Беларусь в ООН, но и отвечает за американское направление. В разговоре с ним Александр Лукашенко отметил, что очень внимательно читает сообщения от Рыбакова и, по его словам, перспективы и динамика в отношениях Беларуси с США хорошие. Однако он намекнул, что что-то все же не так:
«Я умею читать между строк. Поэтому если даже Джон (спецпосланник президента США по Беларуси Джон Коул. – Ред.) пытается что-то приукрасить, этого делать не надо. Я опытный человек и знаю, как это на самом деле».
Рыбаков же заявил, что почти каждую неделю у него встречи с Коулом, а в Минск он привез предложения от США. Ответ Лукашенко обещает через несколько дней передать Коулу.
Американцы увидели потолок диалога с Минском?
По мнению старшего научного сотрудника Финского института международных отношений Григория Нижникова, проблемы с отношениями Беларуси с США есть, поэтому Лукашенко и говорит публично, что все якобы идет хорошо.
«Он напоминает американцам: «Не забывайте обо мне, давайте продолжать». Проблема в том, что все уже заглохло. У американцев по разным причинам нет времени. Думаю, они в принципе увидели потолок этого диалога, и это перестало их слишком интересовать», – говорит Нижников «Белсату».
Он отмечает, что встреча Рыбакова с Лукашенко специально выставлена напоказ.
«Если у тебя есть предложения, то не надо посылать почтового голубя через океан. Есть и другие каналы, чтобы все это сделать быстро. Просто Рыбаков играет свою роль, чтобы показать, что какая-то динамика идет, когда ее нет», – отмечает эксперт.
Он уверен, что каких-то новых предложений у сторон нет.
«Беларусская сторона, скорее всего, продает какие-то воздушные замки с калием и рассказывает, как они могут там кому-то что-то продать, и как американцы могут получить свою долю. Соответственно, что для этого нужно сделать. Американцы просто говорят: «Мы же договаривались, для этого нужно продолжать не просто выпускать политзаключенных, а прекратить репрессии для начала». Этого нет, репрессии продолжаются, углубляются, поэтому "дураков из нас делать не надо", говорят американцы. Думаю, в таком ключе идет разговор», – продолжает Григорий Нижников.
Поэтому эксперт рассматривает новость о разговоре Лукашенко с Рыбаковым просто как попытку напомнить о главной внешнеполитической победе Минска – начале диалога с США.
«Здесь с начала шел разговор двух мошенников – со стороны (Дональда) Трампа и Лукашенко. Обе стороны говорили «давай сначала деньги, а потом будут стулья». Они увидели, что никто на эти уловки не идет, – продолжает Нижников. – Лукашенко очень, конечно, не нравится тот факт, что все это уже остановилось, и беларусская сторона будет пытаться как-то этот процесс подтолкнуть. Но у Трампа все внимание занято и выборами (в Конгресс в ноябре. – Ред.), и Ближним Востоком. У него даже нет времени для Украины, так какая тут Беларусь?»
Весной 2026 года, когда контакты Беларуси с США были более активными, появлялись новости о том, что США даже пытаются через Украину добиться ослабления санкций Евросоюза против Беларуси. Сейчас нечто подобное вряд ли возможно и из-за того, что США не до Беларуси, и из-за жесткой позиции Европы, которая не идет на послабления в отношении беларусских властей.
«Наблюдается довольно существенная развилка между американским и европейским подходами. Если Трамп может всегда говорить, что между Соединенными Штатами и войной есть океан, то для европейцев это происходит на их границе. Поэтому для европейцев это принципиально. Они хорошо понимают, что Лукашенко и есть проблема, и помогать ему без перемен с точки зрения его поведения никто не собирается. Это очень существенный фактор, который будет ограничивать беларусско-американский диалог».
Внешние обстоятельства не способствуют диалогу
Политический обозреватель Александр Фридман считает, что диалог между Беларусью и США явно замедлился, несмотря на то, что у обеих сторон есть желание нормализовать отношения.
«Другой вопрос, что внешние обстоятельства очень отрицательные, и в сегодняшних условиях трудно надеяться на серьезные сдвиги», – говорит он «Белсату».
По словам эксперта, Лукашенко сам открыто сказал, что диалог с американцами учитывает и позиции основных партнеров Беларуси.
«Я объяснил (США. – Ред.) о наших отношениях прежде всего с нашей Россией, с КНР, да и с Ираном. Много мы затрагивали тем. Мы никогда не юлили и в дипломатические термины не прятали свою позицию. От этого сегодня и выигрываем. Они прекрасно понимают, в том числе господин Коул, что мы можем, а что нет», – сказал Лукашенко.
Особая роль здесь отводится России, считает Фридман:
«Сближение Беларуси и Соединенных Штатов возможно только в контексте сближения между Россией и Соединенными Штатами. В противном случае Россия сразу отреагирует и определит границы. Возможно, уже определила».
Сейчас же проблемы, и нет серьезных сдвигов в отношениях США и России.
К тому же у беларусских властей остаются проблемы с Европой.
«Наверное, у американцев есть желание организовать транзит беларусских калийных удобрений и зарабатывать на этом деньги, но для этого нужно, чтобы изменились отношения между Евросоюзом и Беларусью. Если ситуация в войне остается такой, как сейчас, и мы даже движемся в направлении эскалации, какая здесь может быть отмена санкций? То есть внешние обстоятельства отрицательно сказываются на беларусско-американских отношениях. И пока не похоже, что эти обстоятельства основательно улучшатся», – подчеркнул Александр Фридман.
Американцы хотят новый формат
Если говорить о предложениях, которыми, по словам Рыбакова, обмениваются Беларусь и США, то здесь могли быть изменения, считает Фридман. По его словам, США могли устать от старого формата сделок: обмен беларусских политзаключенных на снятие санкций.
«У меня складывается впечатление, что американцев этот формат не устраивает и они хотят выйти на новый уровень – не только инвестировать в развитие этих отношений, но и зарабатывать на них, делать серьезные проекты. Однако это возможно только в благоприятных политических условиях, которых нет», – говорит Александр Фридман.
Поэтому дальше достигнутого уровня отношения Беларуси с США и не развиваются, добавляет он.
«Проблема Лукашенко с тем, что он очень хотел бы развивать эти отношения, и визит в США для него был бы очень приятным. Это был бы значительный этап его долгой политической карьеры. Однако он понимает, что партнерство с Китаем, зависимость от России имеют для него судьбоносный характер», – продолжает Фридман.
Американцы же за это время поняли, что может Александр Лукашенко и чего он не может, отмечает собеседник. Например, если сначала в нем могли видеть какую-то пользу по урегулированию войны между Россией и Украиной, то впоследствии стало понятно, что пользы от Лукашенко здесь мало. В результате украинская тема исчезла из беларусско-американских отношений.
«Поэтому и перешли к выстраиванию двусторонних отношений. Все же эта страна близка к России, к Китаю, решили, давайте посмотрим, какие можем делать серьезные интересные проекты. Сейчас вопрос в том, что они, видимо, приблизились к моменту, когда идеи есть, но реализовать их невозможно. И кто знает, будет ли благоприятная ситуация через несколько месяцев или через год. Здесь для американцев, наверное, есть дилемма, что дальше делать: просто сказать, что дальше идти не можем и остаемся на достигнутом уровне, или пытаться какие-то подвижки делать», – говорит Фридман.
Он обращает внимание на то, что свой пост покидает заместитель помощника госсекретаря США по Восточной Европе Кристофер Смит, который считался ключевой фигурой в переговорах США и Беларусью и был очень погружен в беларусский контекст.
«Коул руководит процессом, но у него нет экспертизы по Беларуси и вообще Восточной Европе. Смит знал, кто такой Лукашенко, как с ним работать. Почему он ушел, он не прокомментировал. Это переход на другую работу или Смит ушел, потому что с его точки зрения и его руководства на беларусском направлении больше ничего нельзя достичь? Вопрос открытый», – резюмирует Александр Фридман.
Добро пожаловать в реальность!