Эксперты дали объяснение, по каким причинам Александр Лукашенко мог согласиться освободить Сергея Тихановского.
Политический аналитик Артем Шрайбман сказал Зеркалу:
— Американские чиновники уровня Келлога в Беларусь не приезжали больше пяти лет. Безусловно, это значимое дипломатическое достижение Минска. По сути, американцы стали разговаривать с ним на том же уровне, на котором контактировали до событий 2020 года. В принципе, хотя бы за это уже можно отдать одного из ключевых политзаключенных.
Тем более учитывая, что из эмиграции политики мало что могут сделать внутри страны и едва ли представляют какую-то серьезную политическую опасность для Лукашенко прямо сейчас.
…Аналитики в шутку много лет говорят о том, что если бы Лукашенко отпустил ключевых политзаключенных вроде Тихановского, это могло бы внести сумятицу в ряды оппозиции. Потому что неясно, как такое может повлиять на устоявшиеся структуры демократических сил в изгнании.
Учитывая, что у Тихановского, Бабарико и Колесниковой может быть свое видение ситуации, стратегии, того, кто должен представлять беларуский народ за рубежом, и так далее. И поэтому такой расчет тоже мог быть.
Политолог Валерий Карбалевич отметил на Радыё Свабода:
– Вызваленьне Сяргея Ціханоўскага — самае нечаканае ў гэтай падзеі. Беларускія ўлады разьлічвалі стварыць якісьці надзвычайны эфэкт вакол гэтага вызваленьня. Гэта было магчыма, толькі вызваліўшы знакавых асобаў. Вызваленьне такой знакавай фігуры выкліча рэзананс.
Зь іншага боку, беларускія ўлады разьлічваюць нейкім чынам нэўтралізаваць Сьвятлану Ціханоўскую. Магчыма, яны спадзяюцца, што вызваленьне яе мужа паўплывае на яе дзейнасьць беларускай нацыянальнай лідэркі.
Политический обозреватель Виталий Цыганков пишет:
– Пачну з адной, магчыма, нетрывіальнай думкі. Шмат казалі, што Лукашэнка ніколі не вызваліць асноўных апанентаў, у тым ліку Ціханоўскага, бо тут шмат асабістага. Мы ўсе памятаем, як рэзка Ціханоўскі выказваўся на адрас Лукашэнкі, у тым ліку яму ў твар – падчас славутай сустрэчы ў СІЗА.
Але ўжо ня ў першы раз у сваёй палітычнай гісторыі (2011-15 як прыклад) Лукашэнка даказвае, што калі прыпрэ ці калі прапануюць добрую цану – ён адкідвае ўсялякія асабістыя крыўды, і гатовы вызваляць у тым ліку тых людзей, да якіх мае асабістую нянавісць.
Гэта варта ўлічваць, калі чуем выказваньні ў рэчышчы, што ён «ніколі на гэта ня пойдзе, бо тут асабістае..» Пойдзе.
Чаму вызвалены менавіта Ціханоўскі, а не, напрыклад, Бабарыка ці Калесьнікава? Не выключана, што ў Менску сапраўды разьлічваюць, што Сяргей са сваім актыўным характарам і калі ён выявіць жаданьне граць актыўную палітычную роля можа ўнесьці пэўны дысананс у працу апазіцыйных сілаў.
Добро пожаловать в реальность!