Накануне во время встречи со студентами МГЛУ Лукашенко заявил: «Никакой диктатуры в стране нет и быть не может. Для того, чтобы быть диктатором, у тебя должны быть рычаги диктатуры.
А какие у меня рычаги диктатуры? Это «америкосы» придумали «диктатор-диктатор». А как я могу диктовать Америке? Сегодня Трамп, Байден и прочие, которые производят более 30% ВВП в мире, не могут диктовать. А я как могу диктовать?
У нас что — самая сильная в мире экономика, я могу прийти, там, в Россию или Китай, ногой топнуть и сказать, делайте так? Нет, глупость это все.
Вот Иосиф Виссарионович Сталин мог быть диктатором. Или Гитлер мог быть диктатором. У него вся Европа была под пятой, его все боялись.
А у меня что есть? Я это четко понимаю. Никакой диктатуры нет и мне это не нужно».
Историк и политолог, бывший доцент кафедры международных отношений БГУ Роза Турарбекова объяснила, что не так в утверждении правителя, и дала правильное определение понятию «диктатура».
— Раньше Лукашенко говорил, какой из меня диктатор, если у меня нет ресурсов, теперь он и про рычаги говорит, — отметила Роза Турарбекова на Еврорадио. — Дело в том, что определение «диктатура» относится к тому, какой режим внутри страны.
Интересно, какие он приводит примеры: Сталина и Гитлера. Почему не Франко, не Салазара, не Ходжи, не Хо Ши Мина? Он и Путина не назвал — неужели стыдно?
Повторю, диктатура или авторитаризм — это то, как выстраивается политическая система внутри страны. С этой точки зрения, внутри Беларуси Лукашенко целенаправленно строил авторитарную систему, диктатуру, и он ее построил.
Сейчас она вообще превращается в тоталитарную.
Политолог разъясняет и еще один важный аспект, следующий из высказываний правителя.
— Его рассуждения наталкивают меня на другое: очевидно, что диктатуры склонны к внешней агрессии. Просто конкретно у Лукашенко нет средств для внешней агрессии. Но он в ней участвовал.
Его участие в агрессии России против Украины не было случайным. Он говорит, у него якобы нет рычагов (для внешнего давления), а потом, дескать, я и не хочу этого.
Но его выдает это первое признание — нет рычагов — но на самом деле хотелось бы, как я бы продолжила. И, как уже сказала, ему это удалось.
Если бы, не дай бог, случилось взять Киев, он бы с удовольствием принял участие в разграблении Украины. Абсолютно уверена, что он бы потребовал свой кусок пирога.
Его поведение во время начала полномасштабного вторжения свидетельствовало именно об этом.
Поэтому политологическая классика — диктаторы склонны к внешней агрессии. Они не склонны к устойчивым мирным системам и переговорам. Потому что им постоянно надо укреплять свою власть внутри страны, и насилие внутри страны является их главным инструментом.
Но со временем оно может трансформироваться и во внешний инструмент.
В одном Лукашенко прав: у него действительно нет инструментов, другими словами, нет ресурсов для внешнего давления.
Сказанное им даже не двуличие и не лицемерие. Он просто придумал себе, что такое диктатура, и транслирует это. Безусловно, политологию он не изучал, — заключила Турарбекова.
Добро пожаловать в реальность!