8-9 мая Лукашенко в очередной раз отметился на параде победы в Москве. Старый и грузный Лукашенко не смог сопровождать Путина на площади, а для ожиревшего и верного спутника беларуского правителя – шпица Умки подготовили отдельное кресло на трибуне.
Гвоздем двухдневной программы победобесия стал ядерный шантаж.
«Поскольку на территории Беларуси размещено нестратегическое ядерное оружие, мы в этот раз предложили нашим друзьям, союзникам, и президент Беларуси об этом просил, принять участие в одном из этапов этого учения. Мы их проводим регулярно. В этот раз они проводятся в три этапа. На втором этапе беларуские коллеги подключатся к нашим совместным действиям. Соответствующие указания министерствам обороны и генеральным штабам даны», – объявил Путин.
Из сказанного следует, что именно Кремль инициировал ядерный шантаж, а Лукашенко используется в качестве подпевалы. Но активного подпевалы: «соскользнуть» ему не позволят.
Почему Путин использует последний аргумент – ядерное оружие и какая роль уготована в этом сценарии для Лукашенко?
BGmedia обсудили с директором Института мировой политики (Киев, Украина) Евгением Магдой.
Ядерный шантаж — не про самостоятельность, а про ядерный вассалитет Лукашенко
— 6 мая Минобороны РФ, 7 мая — лично Лукашенко объявили «учения по отработке применения нестратегического ядерного оружия». Если в прежние годы «союзники» устраивали на 9 мая простое победобесие, то в этот раз они изменили традициям и объявили «ядерное победобесие». Для кого и с какой целью устраивается трехэтапная «внезапная проверка носителей ядерного оружия»?
— Нестратегическое ядерное оружие означает тактическое ядерное оружие, то есть ядерное оружие, которое может использоваться на европейском континенте. Очевидно, и Кремль это подчеркивает, что это реакция на заявления Франции и Великобритании, демонстрация того, что Россия способна применять ядерное оружие. Насколько она способна на это, мы, надеюсь, не узнаем.
Но совместные усилия и действия по подогреванию ядерной угрозы не так льстят самолюбию Лукашенко, сколько демонстрируют ядерный вассалитет: он действует заодно с Путиным и показывает, что размещение российского ядерного оружия в Беларуси не было случайностью. Правда, теперь достаточно четко можно говорить, что ядерное оружие в Беларуси есть: соответствующие учения беларуской армии подтверждают этот факт.
Трехэтапная проверка носителей ядерного оружия позволяет играть эту тему так долго, чтобы зацепить даже самые ленивые и неповоротливые медиа, чтобы они на это отреагировали. Я вижу ситуацию именно таким образом.
— Ядерное оружие — последний козырь Кремля в войне против Украины и «коллективного Запада». Почему Путину пришлось его доставать именно сейчас? Действительно ли кремлевская спецоперация поможет Западу окончательно избавиться от страха перед российскими угрозами?
— Ядерное оружие традиционно было средством сдерживания, и остается таковым по сегодняшний день. Но сложилось так, что на Западе действительно боятся использования ядерного оружия: эти страхи были сформированы еще во время «холодной войны», и Россия знает об этих страхах хорошо. Поэтому Путин пытается использовать страхи в собственных интересах: деморализовать Запад и подорвать западную поддержку Украины в первую очередь.
Я думаю, что это достаточно циничный сценарий. А участие в нем Лукашенко лишает его возможности пространства для политического маневра. Но Западу избавиться от страха перед российскими угрозами будет не просто: об этом свидетельствует тот факт, что ряд представителей европейских стран приняли участие в псевдоинаугурации Владимира Путина.
— Насколько велики риски, что Путин в соавторстве с Лукашенко нанесут удар тактическим ядерным оружием?
— Я бы не хотел предсказывать удар ядерным оружием в любом случае. Но скажу так: если НАТО не готово к подобному развитию событий, тогда возникает вопрос к его статусу как ведущего военно-политического объединения мира. А с другой стороны, Украина устами Валерия Залужного еще в сентябре 2022 года подчеркнула, что мы будем продолжать нашу борьбу, даже если против нас используют тактическое ядерное оружие.
Кто может заменить Лукашенко у беларуского штурвала?
— 8-9 мая Лукашенко находился в Москве. Беларуский правитель всем горлом подпевает Путину, но одни ли цели «союзники» преследуют? Например, Лукашенко на заседании ЕАЭС потребовал «обеспечивать взаимный доступ» к госзакупкам в странах ЕАЭС, объем которых составляет почти 200 миллиардов долларов. Хотя и совсем непонятно, почему страны ЕАЭС должны обеспечить ему доступ к своим госзакупкам.
— Лукашенко использует постсоветскую тусовку, чтобы продвигать экономические интересы. Я думаю, он своим инстинктом должен понимать, что период российских военных заказов может оказаться недолговечным, поэтому надо использовать ситуацию, чтобы в рамках Евразийского экономического союза максимально закрепиться и пробиться к государственным закупкам. Тем более, что, в отличие от стран Центральной Азии, у Беларуси есть тяжелое машиностроение, есть что предложить.
Проблема в том, что есть что предложить только в неконкурентных условиях. Лукашенко понимает, что без поддержки России в этом вопросе ему не обойтись. Поэтому и использует тусовку победобесия, чтобы быть отцом-защитником для беларуской промышленности.
— Нынешний визит в Москву показал: Лукашенко физически действительно плох. Какие сценарии для Беларуси открывает внезапная смерть Лукашенко? Еще классик сказал: Ничто не вечно под луной, а медицина, как известно, не всесильна.
— Я читал статью Павла Латушко о том, что к власти в Беларуси может прийти витебский клан. В ней есть своя логика. Действительно: и Косинец, и Сергиенко, и Кочанова — выходцы из Витебской области.
Но прежде я вижу другую историю: сменить Лукашенко у штурвала Беларуси может только еще более пророссийский политик. Говорить о том, что новый правитель сразу же развернет страну лицом к европейской интеграции или хотя бы к евроатлантической евроинтеграции, об этом речи быть не может.
Добро пожаловать в реальность!