Итак, Бориса Надеждина не зарегистрировали кандидатом в президенты России. Что прогнозировали почти все наблюдатели. Такое предсказание было сделать нетрудно, особенно после того, как в ряде российских городов появились очереди желавших подписаться за этого политика. Многие эксперты проводят параллели с президентскими выборами 2020 года в Беларуси, говорят, что Владимир Путин учится у Александра Лукашенко, старается избежать его ошибок, пишет политолог Валерий Карбалевич на "Позiрке".
С одной стороны, это действительно так. Но, с другой стороны, Путин опирается на собственный политический опыт. Хочу напомнить, что во время президентских выборов 2018 года в России к участию в кампании не допустили главного оппонента действующего президента Алексея Навального. Ему не позволили даже собирать подписи.
Беларусь и Россия: параллели и различия
Также комментаторы находят другие сходства с белорусскими выборами. В частности, звучали утверждения, что Надеждин — это российская Светлана Тихановская.
Такие сравнения имеют право на жизнь. Но правильнее было бы сравнивать Надеждина с Виктором Бабарико или Валерием Цепкало. Оба были респектабельными представителями элиты (Бабарико долго возглавлял “Белгазпромбанк”, Цепкало в свое время был высокопоставленным дипломатом, руководителем Парка высоких технологий). У обоих этих претендентов на пост президента Беларуси в 2020-м была весьма умеренная программа, что позволило привлечь под свои знамена очень разношерстную в плане политических ценностей публику.
Здесь возникает вопрос: зачем Кремль вообще согласился запустить Надеждина на электоральную орбиту? Ведь можно было, как в 2018-м в истории с Навальным, не давать возможности даже собирать подписи. И тогда бы не было очередей, чтобы подписаться в поддержку Надеждина, не возник бы ажиотаж вокруг его имени, избирательная кампания была бы полностью стерильной. Зачем Кремль породил эту проблему, которую вполне можно было бы купировать на ранней стадии?
В 2020-м опрометчиво позволили раскрутиться Бабарико
Представляется, что здесь Путин сделал ту же ошибку, что и Лукашенко в 2020-м. Ведь если бы тогда белорусский ЦИК не зарегистрировал инициативную группу Бабарико (так, например, поступили с группой Сергея Тихановского), то, возможно, не было бы всего того, что случилось в августе — ноябре того памятного года.
Ведь власти не просто позволили команде Бабарико собирать подписи, а дали ему легальную возможность в течение месяца раскрутиться, привлечь к себе внимание. Через социальные сети ему удалось привлечь к сбору подписей за несколько дней десять тысяч человек. За месяц его команда собрала 435 тысяч подписей (напомню, Надеждин собрал на территории России, по утверждениям его штаба, более 200 тысяч подписей, а сдал в ЦИК только 105 тысяч).
Таким образом, Бабарико стал кандидатом надежды для большого количества недовольных в стране. Общество увидело в нем реальную альтернативу Лукашенко. И чтобы нейтрализовать конкурента, режиму пришлось его арестовать, что только подлило масла в огонь. Джинн был выпущен из бутылки, и команда Лукашенко поняла это слишком поздно.
Когда Бабарико не зарегистрировали (он сам к тому времени уже сидел за решеткой), по всей Беларуси прошли акции протеста. На другой день несколько тысяч человек пришли к зданию, где находится ЦИК, для подачи жалоб на незаконное решение, очередь растянулась более чем на километр. Было подано около пяти тысяч заявлений, после чего ЦИК отказался принимать жалобы. Тогда люди пошли к столичному Главпочтамту, чтобы отправить жалобы почтой — но почтамт сразу закрыли.
Рискну предположить, что если бы власти не зарегистрировали инициативную группу Бабарико, то все бы заглохло быстро. Пожар общественного недовольства не успел бы разгореться, его затушили бы на ранней стадии. Регистрация этой инициативной группы была одной из многих ошибок (возможно, самой главной), которых наделал Лукашенко в 2020 году.
Кремлевский эксперимент не удался
Думаю, теперь и в команде Путина жалеют, что дали Надеждину возможность раскрутиться, превратив его в некий антивоенный символ, причем легальный.
В какой-то мере это было тестирование, власть пыталась измерить уровень антивоенных и антипутинских настроений в обществе. Эксперимент был признан неудачным, поскольку дал отрицательный результат. И его свернули. Более элегантно, чем в Беларуси в 2020 году. Надеждина не пришлось сажать в тюрьму. И какой-то волны протестов против его нерегистрации не наблюдается.
Надо сказать, что эксперимент был рискованным. Кремль играет с огнем. Причем не в первый раз. Подобного рода эксперимент с ЧВК “Вагнер” оказался драматическим. И, кстати, глава этой частной кампании Евгений Пригожин был гораздо больше интегрирован в систему, чем Надеждин. Но это мало помогло.
Говорят, дескать, у Надеждина к началу избирательной кампании не было рейтинга. Хочу напомнить, что и у Тихановской (как и у Бабарико) на старте выборов тоже не было рейтинга, ее никто не знал, и она сама не представляла, во что в конце концов все выльется. Тогдашняя домохозяйка набрала много голосов потому, что масса людей голосовала не столько за нее, сколько против Лукашенко.
Еще говорят, что у Путина реально высокий рейтинг, не то что у Лукашенко к началу избирательной кампании 2020 года. Но, возможно, это феномен, который хорошо известен социологам, когда политик не имеет альтернативы. Долгие годы в такой ситуации находился Лукашенко. Доминировало настроение, выраженное слоганом “Кто, если не он?” Но как только появляется альтернатива, реальный оппонент, рейтинг авторитарного лидера начинает сыпаться, причем стремительно.
Забивать гвозди по самую шляпку
Что это означает для Беларуси? Какой урок извлек Лукашенко из российской кампании? Что нас ожидает в президентской кампании 2025 года?
На мой взгляд, для правителя Беларуси более важны уроки, извлеченные из собственных просчетов 2020 года. И один из выводов, которые сделал Лукашенко, мы наблюдаем уже в ходе теперешней избирательной кампании. Смысл его в том, что на выборах не должно быть никакой оппозиции, никакой альтернативы, гвозди надо забивать по самую шляпку.
Выборы 2025 года впервые пройдут без оппонентов Лукашенко, пусть даже слабых. Будут спойлеры, спарринг-партнеры вроде тех, которые сейчас есть у Путина.
Это могут быть люди постарше Лукашенко, чтобы на их фоне он выглядел молодым (типа Николая Харитонова в России, который на четыре года старше Путина). Или совсем уж комичные фигуры — как “казак” Николай Улахович на белорусских выборах 2015 года. Думаю, даже Олега Гайдукевича не допустят, ведь на фоне Лукашенко он выглядит молодым и энергичным.
Это будет безальтернативность в чистом виде, без всяких примесей.
Добро пожаловать в реальность!