«Как бы вместо этого не случился Минск за три дня»

Письма к дочери — о полете фантазии союзников.

— Вчера кое-кто сказал, что вагнеровцы рвутся пойти на Польшу. Хотят, говорит, сходить в Варшаву и Жешув. Ну знаешь, как оно бывает. Держите меня трое, а то семеро не удержат.

Вот кое-кто вчера рассказал Путину, как он держит наемников из последних сил. Ну то есть, рассказывал он, конечно, не Путину. Думаю, что с Путиным они эту сценку заранее отрепетировали.

И даже не ради НАТО старался. По крайней мере, не только ради НАТО. Потому что НАТО вагнеровцами не испугаешь.

Единственный опыт неконструктивного взаимодействия между НАТО и вагнеровцами случился в Сирии под Хашамом, при соотношении сил десять к одному в пользу наемников. Для наемников это взаимодействие закончилось потерей ста человек убитыми и двухсот ранеными. Против одного раненого американского солдата. Наверное, от смеха уронил себе снаряд на ногу.

Вот я подозреваю, что виртуальный поход наемников на Варшаву и Жешув придумали в основном ради свидетелей имперского величия. Потому что поход наемников на Москву сильно, конечно, попортил величию шкурку.

А сейчас, после того как союзники пригрозили наемниками Польше, можно будет сделать вид, что тот поход был не позором, а стратегической многоходовкой. Способом перекинуть наемников в Беларусь, не вызывая лишних подозрений. И дальше можно будет рассказывать, как Путин опять всех переиграл. 

При том, как ты понимаешь, поход на Москву был на самом деле все-таки позором, а не стратегической многоходовкой. А стратегическую многоходовку они себе придумали уже потом. Чтобы залечить ущемленное величие. Не знаю, поверит ли в гениальность замысла целевая аудитория. Но целевая аудитория устроена так, что она может поверить во что угодно.

А с другой стороны, единственным препятствием для настоящего нападения наемниками на страну НАТО являются логика и здравый смысл. А когда это логика и здравый смысл мешали союзникам? Точно не тогда, когда они брали Киев за три дня.

Вот с точки зрения здравого смысла поход наемников на страну НАТО невозможно себе, конечно, представить. Но в измененной реальности, в которой живут союзники, нет ничего невозможного.

Не поход на Варшаву, конечно. До Варшавы еще дожить надо. Но Вильнюс за три часа, раз уж не получилось с Киевом за три дня, союзники вполне себе могли нафантазировать. Потому что, как мы уже уяснили, для полета их фантазии нет никаких препятствий.

Так что и взятие, к примеру, Вильнюса, они вполне могли себе нафантазировать. Чтобы потом рассказывать, что «нас там нет». Что это не мы, а неуправляемые наемники. Но мы готовы поменять Вильнюс на оккупированные украинские территории. Надо только подключить известного мастера переговорного жанра, и он обо всем договорится.

Но, лично для мастера переговорного жанра от обоих вариантов польза сомнительна, а вред очевиден. В первом случае есть риск, что соседи могут ведь в эти разговоры поверить и принять какие-нибудь превентивные меры. А если они и правда нафантазировали себе Вильнюс за три часа, не говоря уже о Варшаве, то как бы вместо этого не случился Минск за три дня.