Политический обозреватель Юрий Дракохруст обсудил с Филином приговор Светлане Тихановской и процессы во властной системе.
- Мы видим, что власти с большим опозданием отреагировали на инцидент в Мачулищах. Реакция довольно странная: с одной стороны они прислали приветствие Александру Азарову издевательским роликом о самолете, с другой стороны — силовики продолжают облавы по широкому списку возможных подозреваемых: на бывших политических осужденных, забастовщиков, собственников дронов.
Параллельно в соцсетях растет разочарование от того, что российский самолет все-таки полетел, появляются версии, а не сама ли Россия это все организовала. Какой бы вы сделали вывод из этой истории на данный момент?
- Начнем с волны террора. Белорусская система реагирует так, как и все подобные системы на большие вызовы. А вызов там был - тот или иной. То, что атака была, для меня абсолютно очевидно.
Поскольку, судя по всему, причастных к инциденту людей они схватить не сумели, то началась охота на все живое. Я понимаю, что здесь может быть не совсем точная аналогия, но вспомним, что происходило в СССР после убийства Кирова — так называемый «кировский поток».
Когда десятки тысяч человек от Бреста до Владивостока проходили по этому делу, хотя подавляющее большинство из них не имело никакого отношения ни к Кирову, ни к его убийству. Однако так это работало.
В той же нацистской Германии после покушения на Гитлера в 1944-м, а также по другим поводам, также устраивался широкий террор. Хватали и тех, кто рядом стоял, и кого рядом не было.
Так и у нас: есть у тебя дрон — мы тебя и прихватим. Это, естественно, не означает, что всех посадят, но многих могут, и не обязательно за историю с самолетом. Но все это означает: что-то в Мачулищах случилось.
А вот что именно? С одной стороны, да, это четырехдневное молчание могло свидетельствовать, что они растерялись, или не могли определить природу повреждений, их значение. Возможно, советовались с Москвой, между ведомствами.
Но эффект в итоге оказался меньшим, чем его сравнивали, например, с крейсером "Москва". Тот утонул, и поэтому не было вопросов, насколько серьезно он был поврежден. Что касается самолета, то он все же улетел. И поэтому, если говорить о пиар-эффекте, включая политический эффект, он меньше.
Мы тут уже можем только спорить, лишился ли он своих уникальных свойств. И на сколько миллионов из тех 330, что он стоит, нанесен ущерб. И можно ли там что-то быстро восстановить. Но то, что самолет все-таки полетел, снижает политический эффект от того, что было сделано.
Что касается всей этой конспирологии, то жизнь подсказывает: какие-то сложные и манипулятивные планы случаются гораздо реже, чем самые банальные накладки, ошибки и неудачи.
Когда-то мы в школе читали, как белорусские партизаны пускали под откос немецкие поезда. Часть действительно пускали, но в некоторых случаях то мина не срабатывала, то срабатывала не там, где надо. Или тот эшелон в результате был лишь слегка поврежден и не сошел с рельсов.
Я вспомнил покушение на Гитлера. Его долго готовили, там были профессиональные военные. Но получилось так, как получилось. И чья это была затея совершить покушение, но так, чтобы не убить Гитлера? Гестапо, Гиммлера или Геринга? Да никого. Так жизнь сложилась.
И тут тоже самое. Какая там накладка случилась, что пошло не так, как было запланировано, я не знаю. Мы знаем, что были применены какие-то самодельные приспособления. А они могут не так сработать, как профессионально выполненное устройство.
Из того, что мы знаем: атака была, что-то в итоге было сделано. Но жизнь показывает, что иногда все идет совсем не так, как предполагалось детально разработанным планом. И это мне кажется куда более реалистичным, чем версии о каких-то сверхсложных многоходовках.
Россияне сами напали на собственный самолет - чтобы что? Чтобы дискредитировать Лукашенко в чьих глазах? В своих собственных? Тем более, что жизнь показывает, что сложные и не очень планы на первом или на втором ходе горят синим пламенем.
- Нобелевскому лауреату Алесю Беляцкому дали 10 лет. При этом прокурор просил 12, а в последнее время просьбы прокуроров по политическим делам чаще всего учитываются судом. Кроме того, участникам дела "Революционного действия" Марфе Рабковой и Андрею Чепюку сократили срок на три месяца. Выглядит это как издевательство, но можем ли мы в сегодняшних условиях расценивать это в качестве сигнала Западу?
- Я бы этого не исключал. Думаю, именно об этом речь и идет. Ведь каких-то внутренних импульсов и стимулов для этого, честно говоря, я не вижу. Нет той ситуации, чтобы тысячи людей на улице требовали освободить Алеся Беляцкого или сократить срок Марфе Рабковой.
А то, что какая-то игра с Западом идет, это понятно. И не зря на место Макея назначили Алейника, а не Савиных, о чем мы раньше говорили. Возможно, что сделаны определенные жесты. Воспримет ли это Западная сторона? Не факт. Возможно, они на это не реагируют.
Там идут свои сложные игры. Они связаны с позициями разных стран. Например, позиция Польши в связи с делом Анджея Почобута. А с другой стороны позиция Португалии относительно санкций. Эта страна имеет связи с Бразилией, которая нуждается в удобрениях. А Беларусь - это возможность их получить. И вдруг в Португалии, которая, возможно, не слишком и представляет, где та Беларусь, проявляются собственные интересы.
И вот эти жесты официального Минска, если не сейчас, то позже могут каким-то образом сработать.
- Из этой же оперы новость о том, что Швеция якобы блокирует новый пакет санкций против Беларуси?
- В принципе, да. Мы об этом говорили: европейские политики должны учитывать множество факторов. У них свои оценки ситуации, свои влияния. Как говорит мой коллега Рикард Йозвак, опытный человек в тайнах брюссельского двора, для южных европейских стран - Италии, Франции, Испании, Португалии - важно мнение стран Африки.
Там сейчас на фоне войны взлетели цены, они живут на грани нищеты. И этим европейским странам не нужно, чтобы Африка взорвалась.
Это игра на большой шахматной доске. Мы можем даже не знать, почему именно Швеция заняла вот такую позицию. А Дания, условно говоря, такую позицию не заняла. Здесь нужно быть для этого инсайдером.
Но речь идет о процессе переговоров, это не означает, что Швеция окончательно заблокировала. Это вообще не в стиле Евросоюза что-то блокировать. Есть позиция, она отстаивается. Есть субъекты, которые отстаивают другие позиции. В результате получается определенное компромиссное решение. И оно в данном случае будет принято.
- Пришла новость о приговоре Светлане Тихановской и Павлу Латушко. Прокурор просил для них по 19 лет колонии. В результате Тихановской суд вновь дал меньше — 15 лет, Латушко — 18.
Если попытаться поразмышлять по горячим следам — что это означает? Это можно назвать более мягким приговором? Более мягким, например, чем Сергею Тихановскому.
- Мне трудно комментировать эту, на самом деле, шизофреническую ситуацию. Здесь могут быть разные факторы. С одной стороны, да, это может быть какое-то послание определенным западным партнерам.
С другой стороны, это может быть жест: мол, женщинам нельзя много давать. Разумеется, это бред. Но вот мужу дали столько, а жене меньше. Ведь мы же "о женщинах думаем".
Возможно, и это тоже только версия, внутри системы есть если не разногласия, то определенные напряженности. Разные мнения, которые выскакивают на поверхность.
Вспомним абсолютно бредовую ситуацию, сложившуюся вокруг указа о возвращении белорусов из-за границы. Безумие указа в том, что он совершенно абсурдный. Здесь могла бы быть чистая линия: мы объявляем амнистию, приглашаем людей, а уже на месте будем разбираться. Как это было в СССР после 1921 года. Это один вполне возможный подход.
Второй подход: душить до конца. Посадим и уничтожим всех, кто попал в руки. Это тоже по-своему логичный вариант. Власти же выбрали микс: вы приезжайте, мы вам ничего не гарантируем, а вот эти бойцы вас посадят. Это просто абсурд даже с их собственной точки зрения.
Еще один момент: конфликт между депутатом Игорем Марзалюком и пророссийскими блогерами. Это внутрисистемный конфликт, напоминающий ситуацию после революции 1905 года.
Когда черносотенцы из Союза русского народа претендовали на то, что они будут определять, что и как, а не вертикаль. А вертикали это очень не нравилось, когда какие-то фрики им указывали, что есть русское, и что есть государственное.
И в сегодняшней белорусской ситуации мы наблюдаем то же самое. Кстати, сюда же добавим статью пропагандиста Муковозчика, который раскритиковал коллег, которые не поддерживают "курс на полное очищение". Это такая позиция бешеных, которые выступают против любых перемирий. Подавлять и мстить.
Я не думаю, что на уровне официальных сообщений эти противоречия могут выплыть, вряд ли. Что одни, условно говоря, хотели написать Тихановской 19, а другие сказали: "Нет, давайте дадим ей 15 лет".
Но я просто зафиксировал бы, что некоторые такие колебания, споры ни споры, но разные подходы - они на той стороне есть.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!