Интервью Лукашенко Соловьёву обманывает ожидания. Там тоскливо. Володя в начале попытался было поиграть в настоящего журналиста, обволакивал лукашенко, топорно чередовал вопросы, жонглировал темами, менял темп, держался абсурдной риторики в рубрике «предатели или левая грудь диктатора». В итоге, однако, достаточно быстро свалился в собственную украино-западную повестку, да там и остался, пишет автор аналитического телеграм-канала "Политонелогия".
К середине разговор поплыл - два человека сошли с ума и в своём общем сумасшествии понимали друг друга без остатка, до дна понимали: «Зачем ты лезешь в глубину, Володь?», - «А потому что моя профессия - залезать в глубину». По положению тел было видно, как им обоим нравится беседа, но динамика тем не менее рассыпалась быстро. Чего приходил?
Кое-что Соловьёв таки и нам дал. Они там, в Москве явно знают, как было дело на Окрестина и какова численность протеста. Абсурдные истории про страшных урок с ножами не укладываются в голове Володи. Он, видимо, всё еще не чужд логике. Впрочем, как сказал Лукашенко: «В спецслужбах логики не бывает, только факты», - но мы ведь давно знаем, как печально их мышление и как мышление они «ловко» подменяют бульварной фантастикой. Соловьёв задал прямой вопрос о том, были ли вооружены люди, когда марш подошел ко дворцу (история с автоматом). Лукашенко не смог солгать, и попытался отделаться сомнительным «не знаю». Однако, Володя даже «незнание» не купил: «никогда не поверю, что ваши силовики, лучшие силовики в мире…»
Обсудили и беспилотник. Соловьёв ни единым жестом не продемонстрировал своё отношение к этому странному эпизоду, который, как водится, разваливается в руках белорусских спецслужб.
История с беспилотником на самом деле во вред Москве. АГЛ сигнализирует: «Я с тобой, я безусловно твой, а значит ты должен». Денег же всё еще нет, а защита - она на словах. Посмотрим, как будет развиваться ситуация с калийкой, но думается мне, интересы бизнеса - nothing personal - усмирят братскую любовь.
Вся штука в том, что «там в краю далёком есть у меня жена». Если исходить из того, что Путин не хочет реальной войны, то нарочитый, бодрый парамилитаризм Лукашенко и громкая слишком его любовь, ломают стройный алгоритм переговорного процесса по «архитектуре безопасности». И вот Макрон приехал в Москву и сказал Путину, что, дескать, Европа теперь другая и всякие игры в центры силы опостылели - вслух сказал.
Искусственное противостояние «Россия - Запад», которое на самом деле манифестируется как «Россия - США» - это залог долговечности российской автократии. Разрывать эту пару нельзя ни в коем случае. Лукашенко прильнул к Путину, но слишком поздно: своими хаотичными действиями он пытался спасти себя, но знаменитый «дрейф в сторону Кремля» сейчас не очень выгоден. Лукашенко в стабильной ситуации был более подконтролен, несмотря на шероховатости - молочно-газовые войны и прочих вагнеровцев.
Лукашенко всё еще игрок для нас, внутри страны, но с точки зрения системы международных отношений он фактор и, само собой, нестабильности. Именно в этом ключе, я полагаю, обсуждают с Путиным европейские лидеры вопрос обитателя «дворца за забором». Именно поэтому, я полагаю, Макрон поднял вопрос о Лукашенко в контексте европейской безопасности. Не потому, что АГЛ принадлежит к «пулу Путина», но напротив, потому что он достаточно непредсказуем: миграционный кризис это показал.
Нам отсюда может сколько угодно казаться, что Беларусь критически важна для Москвы. Мы забываем - Россия большая и круг внешнеполитических вопросов совершенно колоссальный: 20 тысяч километров сухопутной границы: там и Китай и Казахстан и кусок не очень дружественной по понятным причинам Европы.
Загвоздка в том, что архитектура евразийской безопасности должна соотносить интересы большого количества акторов, в том числе никак не связанных между собой.
Универсального регионального решения просто не может быть, как ни старается Россия выступить в качестве системообразующего элемента. Обратите внимание, ни одна интеграционная инициатива Кремля так и не стала релевантной площадкой. Тот же Казахстан - хороший пример - никак не вписывается в искусственно-выделенный регион. Вся маразматическая идеология евразийства существует для того, чтобы хоть на бумаге разрешить клубок противоречий между странами большого континента.
На этом фоне российская пропаганда, как бы компенсируя соловьёвский елей, расчехляет пул НЕЗЫГАРЯ для атаки с фланга: договорились до того, что Лукашенко теперь китайский прокси. Бог с ними, ребята для живости слога и для красок ярких явно какие-то вещества употребляют.
Фактор же Китая в двусторонних отношениях Беларуси и России является скорее дестабилизирующим: во многом через него реализуется лукашенковский шантаж многовекторностью (о чем Соловьёв тоже не забыл упомянуть). Однако, политический кризис, который начался в 2020 году, я думаю, идёт вразрез с глобальными планами Китая по мягкой экономической экспансии – «пояс-путь», вот это вот всё. Кроме того, в конечном итоге, Пекин станет договариваться с Москвой именно по той причине, что Лукашенко окончательно перестал быть игроком с точки зрения внешней политики.
Многие говорили, что нагнетание на границе может привести к трагической случайности, которая запустит механизм вопреки целям акторов. Смысл в том, судя по всему, что, решая свои в общем-то личные проблемы, Лукашенко приобрел статус именно случайного фактора, который, однако никак не черный лебедь. Почему? Потому что, хоть и трудно предсказать, что он может сделать в следующий момент, он, в качестве такового фактора известен всем реальным игрокам. Лукашенко всеми силами пытается встроиться в ленту событий, но мыслит он бинарными категориями и явно неспособен «считывать смыслы», слепо следуя драматургии. Подбрасывая дров в медийный квазимилитаризм он кричит против ветра: большая война, маленькая война - любая горячая война как и прежде никому в регионе не нужна. Путин решает вопросы внутренние - я все больше убеждаюсь в этом - и комфортно придерживаться баланса он может только в случае, если война холодная, то есть, как минимум не настоящая, а как максимум, иллюзорная.
Москва, постоянно обращаясь напрямую к США, старается не замечать, что реальные бенифициары стабильности по оси ЕС - Украина - Россия - именно европейские страны, да и то не все. Условной Португалии, мне кажется, вообще не очень ясно, в чём проблема и кому это надо. Там вообще тепло и воздух солью пропитан.
Разговаривать с Москвой будет в первую очередь не Байден, но Макрон - потому последний и прилетел в Москву. Кстати, во время пресс-конференции, президент Франции очень неплохо отметил, что «политика открытых дверей НАТО» — это вопрос, который касается не только и не столько Украины, сколько всего мира и уж тем более всей Европы: Швеция и Финляндия тоже могут вступить и нет причин усложнять процедуру. Киев - не причина. Мир большой и разноцветный - вот ключевая идея, которую привез Макрон в Москву. Многие эксперты сегодня уже написали, мол, французский лидер искал подходы к миру, у него ведь выборы на носу, а победа на треке региональной безопасности - очень хороший электоральный довод. Это, вероятно, так, но тем логичнее - что подобная цепочка справедлива и для анализа путинских планов. У путина – таков удел автократа – всегда выборы.
Что касается фразы про белорусскую конституцию и нейтральный, безъядерный статус РБ: «Путин заверил, что беспокоиться не о чем», - сказал Макрон. Тут, мне кажется, вопрос не только в отношении Москвы к слишком громким крикам из-за забора. В этом путинском заверении сквозит само отношение к «новой» лукашенковской конституции.
Добро пожаловать в реальность!