Чтобы понимать дальнейшую геополитическую ситуацию в Европе, необходимо разложить базовые сферы интересов главных участников торга, пишет автор аналитического телеграм-канала CYNIC.
Пока не забегаем на азиатскую сторону - там ситуация сложная и напряжённая всегда и существует без зависимости с европейским треком, хотя та же проблема Ирана-Израиля стоит достаточно остро [республиканцы создали почву под дипломатический разрыв, поэтому молчат о кейсе; демократы эту бочку, набитую динамитом, не могут разминировать, поэтому молчат, чтобы не проиграть выборы - а ситуация от этого не перестает накаляться]
1) Штаты. В рамках эскалации как битвы нервов стремятся организовать коалицию для реализации давления на китайском направлении. В этом кейсе договор с РФ являлся по плану "вынужденной точкой" для отмены прямой связки военных потенциалов РФ и Китая против стран ЕС и США.
В рамках договоренностей акцентируются на сохранение независимости и суверенитета Украины, поэтому способны подстраиваться под общественные настроения по Минским Соглашениям. Следят за сохранением Беларуси в качестве независимого государства. Хотят уменьшить влияние РФ на энергетику в частности и экономику в общем на территории ЕС, чем будут способствовать усилению собственного стратегического влияния на территории стран Старой Европы.
В отличие от всех остальных стран Штаты готовы начинать эскалацию с Москвой, будучи в полной геополитической и тактической безопасности при любых исходах - нет вариантов негативных последствий.
Сейчас усиленно и искусственно нагнетают обстановку, чтобы перед выборами сыграть в миротворцев, подняв тем самым рейтингом демократической партии. Всем актерам войны нервов будут выданы свои плюшки [России - выход из дипломатического заточения; Украине - вооружение и финансы. Все выиграют, все останутся довольны. Штаты ничего не теряют, получают консолидацию НАТО и вероятное усиление позиций перед промежуточными выборами.]
2) Великобритания. Британцы стремятся сформировать связку со странами Новой Европы, усилив свое присутствие на восточно-европейских рубежах. Готовы на прямую эскалацию конфликта, находятся в прямой связке с Украиной, Польшей, странами Балтии. На Великобританию не влияет "газовый шантаж", поэтому она участвует в лобби противников СП-2. Особе внимание - Украине как стратегической возможности для войск петлять вокруг Черного Моря. Не с целью войны, а лишь в качестве очередного инструмента эмоционального и психологического давления.
3) Германия. Борется за главенство в Европе с Францией. Шольц занимает прагматичную позицию "договоров и соглашений". МИД, контролируемый "Зелёными", концептуально более радикален по отношению к Москве.
В Германии назревает внутренний конфликт по СП-2. Мощное лобби промышленников выступает за сближение Германии и России ради низких цен на топливо.
Стратегически Германия не готова ссориться с Москвой по поводу украинского кейса, поэтому не будет поставлять оружие (но готова вливать деньги в экономику) и при "команде" будет оказывать давление по принятию "Минских Соглашений".
Хочет оторваться от Штатов для личной "субъектности". Проглатывания РФ не боится.
4) Франция. Макрон борется за президентское кресло и центральную роль в Европе. Для этого были проведены переговоры с Путиным с сомнительным эффектом по Украине (все осталось на прежней позиции, по Минским Соглашениям Франция ответственность переводит на Зеленского и соглашается на Минск-2).
По кейсу Беларуси Париж стремится к ослаблению самодеятельности Лукашенко и готов к сделке по контролю Путиным союзного диктатора. Ключевой фактор - европейская безопасность: ядерное оружие и вооруженные силы России не будут находиться на территории страны вне рамок учений.
Франция также заинтересована в игре по СП-2, и в рамках переговоров обсуждала не запуск проекта, а важность прекращения махинаций с ценами.
Штаты довольны результатами Макрона, он себя выставляет "гарантом стабильности" и "миротворцем". Хорошая мина дорогого стоит в политике. Он выиграл эту партию.
5) Украина. Используется в качестве игровой доски. Параллельно эскалации накачивается западным оружием и западными финансами. Активно торгует с РБ и сильно зависит от Беларуси по топливу - разрывать с Минском отношения не планирует.
Зеленский ищет контрсилу в лице Турции, Азербайджана и даже китайского "прокси" для того, чтобы обеспечить устойчивость в период игры между Западом и Востоком. "Ориентируемся на Запад, действуем, исходя из национальных интересов" - та политика, которая вызвала некоторое обострение с администрацией Байдена и вызвала необходимость искать твердую почву у восточных партнёров, которые имеют свой зуб на Россию.
6) Беларусь. Также выступает в роли шахматной доски. Через нее Путин угрожает Западу вооруженными силами, мигрантами и прочими радостями дестабилизации. Лукашенко в это же время играет в свою игру, кидаясь то к Китаю, то к Западу, осознавая, что сближение будет знаменовать потерю личной власти.
Запад гарантирует Беларуси сохранение независимости и суверенитета, а также выступает в поддержку возможностей для договора по транзиту win-win в обход Лукашенко. Провалив план легитимизации, Путин начал играть в формирование образа поехавшего безумца Лукашенко, чтобы затем начать торги с Европой по урегулированию ситуации московскими руками. Да так, чтобы западные партнёры согласились на Лукашенко с российским револьвером у виска.
Но по-прежнему непонятны методы прямого воздействия Москвы на Минск. Их как бы декларируют в переговорах и их даже сумели продать сначала Нуланд, а теперь Макрону. Факт в том, что их никто в лицо не видел.
Но лобби у Луки ослабевает - причем и внешнее, и внутреннее.
7) Россия. Не имея экономического потенциала, занимается военным шантажом и энергетическим терроризмом. Претендует на лоббирование Минских Соглашений в худшей их вариации, не имея никакого иного рычага, кроме войны, из-за чего срывается в истерику и сумасшествие.
Рассматривается Штатами в качестве партнёра, которого нужно временно перетянуть в нейтральную зону, чтобы давить на главного экономического соперника - Китай.
Из инструментов и рычагов - угрозы войной, продажа гарантий по остановке эскалации и энергетические ресурсы для Европы.
8) Турция. Выступает в качестве военного партнёра Украины, претендует на переговорную площадку между Москвой и Киевом.
Турции интересно расширение собственного влияния в регионе и на территории Восточной Европы - особенно в Украине. Территория "Великого Турана" в том числе занимает часть территории РФ, а Кремль не решается на агрессивную игру с Эрдоганом.
9) Китай. На данный момент Си не готов начинать масштабные торговые европейские войны, поскольку это может закончиться разрывом экономических зависимостей. Китай вступает в период масштабного кризиса по причине ловушки средних доходов и реиндустриализации Запада, где главным инструментом станут не дешёвые трудовые ресурсы, а передовые технологии в области роботов и искусственного интеллекта. Китай в данном направлении отстаёт от Штатов.
В рамках внешнеполитического трека сейчас Китай фиксируется на кейсе оккупации Тайваня и готов "воевать с НАТО" только руками Путина, находясь в тактической безопасности, а также выкачивая у Кремля энергетические стратегические ресурсы по уникально сниженным ценам. Ребята заняты экономикой, которая, ввиду чрезвычайной численности населения, может в случае обвала привести к голодным бунтам уж слишком стремительно. Так что на Китай рассчитывать в качестве политического союзника не стоит - это пылесос ресурсов и идей. Перехват Тайваня обеспечит уникальное производство, поэтому о нем Си задумывается. Перепалка с НАТО не ведёт ни к чему, но Си не против, чтобы на Западе бурлили склоки - через своих прокси в лице Кремля может где-то начать давить, но так, что никто не заметит манипулятора за сотнями марионеток.
Добро пожаловать в реальность!