По итогам обсуждения у Александра Лукашенко предложений по поводу изменения Конституции основные параметры конституционной реформы так и остались мало понятными, пишет политолог Валерий Карбалевич.
Сам Лукашенко проговорил три конкретные вещи: Всебелорусское народное собрание (ВНС) предложено проводить каждый год; этот орган будет наделен правом менять Конституцию; смертная казнь сохранится.
Если ВНС приобретает конституционный статус, то логично придать ему какое-то хоть формальное постоянное присутствие на политическом поле. Ведь что это за важный государственный орган, который собирается раз в пять лет? Это был бы фиговый листок в чистом виде.
И к тому же, если ВНС задуман как средство политического бальзамирования Лукашенко у власти, как способ его контроля над преемником на посту президента, то понятно, что этот орган должен работать активнее. Поэтому ежегодное проведение ВНС - это один шаг для повышения его статуса. Вторым шагом станет предоставление полномочий органу, который будет выбран этим собранием. Это будет президиум, пленум или Политбюро ВНС, название не важно. Более важно то, кто его возглавит. Кажется, все уже догадываются, как будет звучать фамилия этого человека.
Второй момент. Лукашенко проговорил, что ВНС будет наделен правом менять Конституцию. Это очень важная прерогатива. Сегодня такими полномочиями в полной мере не обладает даже парламент. Только народ на референдуме может это делать.
Кстати, Лукашенко этим постоянно козырял. Мол, смотрите, какая у нас демократия.
И вот теперь, после всенародного референдума по Конституции, который состоится в феврале, ВНС - никем не избранный орган - будет иметь право подправить волю народа! Политический и юридический нонсенс.
Необходимость в изменении Конституции может возникнуть только в случае, если между президентом и главой ВНС (Лукашенко?) возникнут разногласия. Но в таком случае совсем не факт, что ВНС будет послушным инструментом в руках Лукашенко. Ведь делегаты собрания будут держать нос по ветру, выгадывать, у кого больше власти. А ее больше будет у действующего президента.
Наконец, о сохранении смертной казни. Было бы странно, чтобы Лукашенко согласился на его отмену. Ведь в таком случае он бы признал, что столько лет ошибался, а правы были его политические оппоненты, какие-то там правозащитники.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!