Что сдерживает Минск от непосредственного участия в войне и возможна ли демократическая Беларусь, пока Владимир Путин остается у власти? Почему Александр Лукашенко не назначит преемника и что будет с его политическим наследием после ухода? Остается ли Светлана Тихановская главной фигурой демократических сил и что происходит с политическим капиталом Виктора Бабарико и Сергея Тихановского? Могут ли ссоры в оппозиции быть выгодны Лукашенко и зачем ему освобождать известных политзаключенных? На эти и другие вопросы в программе «Мне только спросить» ответил политический обозреватель «Радио Свобода» Валерий Карбалевич.
Возможности России преувеличивают
По мнению Валерия Карбалевича, будущее Беларуси во многом зависит от результата войны в Украине и того, как долго Александр Лукашенко и Владимир Путин останутся у власти.
Политолог считает, что после ухода Лукашенко в Беларуси неизбежно начнутся перемены, однако точно предсказать их начало невозможно. Он напоминает, что массовые протесты 2020 года также стали неожиданностью для многих наблюдателей.
На вопрос, придется ли беларусам ждать нового «окна возможностей» еще 10–15 лет, Карбалевич ответил:
«Я думаю, что 10 лет ждать вряд ли придется. Что-то произойдет раньше».
Согласно его прогнозу, война в Украине может закончиться уже в 2027 году.
При этом аналитик не исключает возможности демократических изменений в Беларуси даже в том случае, когда Путин останется у власти. По его мнению, возможности России контролировать соседние страны часто преувеличивают.
«Политический капитал легко растерять, если начать скандалить»
Реальную политическую силу среди беларусских демократических структур сегодня имеют прежде всего Светлана Тихановская и ее команда, считает Карбалевич. Хотя их влияние постепенно уменьшается, они все еще способны воздействовать на позицию западных правительств.
«Говорить о какой-то реальной политической силе сегодня может разве что Светлана Тихановская и ее команда, ее окружение, то есть те политические центры, которые созданы вокруг Светланы», – рассуждает он.
Политический капитал Виктора Бабарико и Сергея Тихановского, по словам аналитика, сохранился, но значительно уменьшился по сравнению с 2020 годом.
«Его легко растерять, если начать скандалить и пытаться на скандале сохранить политический капитал», – говорит он.
Одной из главных проблем беларусских политиков в эмиграции Карбалевич называет невостребованность. По его мнению, за 32 года правления Лукашенко Беларусь потеряла полтора поколения людей, которые могли бы реализовать себя в политике.
Этим политолог частично объясняет и конфликты в демократической среде. Люди не видят перспективы скорого возвращения домой, накапливается разочарование, а ответственность за отсутствие победы часто возлагают на Светлану Тихановскую.
Карбалевич допускает, что Лукашенко, освобождая известных политзаключенных, мог рассчитывать на усиление противоречий в оппозиции. Однако предсказать поведение людей точно невозможно. Несмотря на ссоры, беларусскую политическую эмиграцию аналитик называет уникальной. По его словам, она уже шесть лет удерживает беларусский вопрос в международной повестке дня.
С кем Карбалевич пошел бы «разведку»?
Во время блиц-опроса политологу предложили выбрать, с кем из беларусских политиков и чиновников он пошел бы в разведку или на рыбалку.
Между Павлом Латушко и Сергеем Тихановским Карбалевич выбрал Латушко, между Светланой Тихановской и Валерием Цепкало – Тихановскую, а между Франаком Вячоркой и Валерием Ковалевским – Вячорку.
Из пары Виктор Бабарико и Мария Колесникова он назвал Бабарико, объяснив: «Бабарико – политик, Колесникова скорее общественная активистка, поэтому я всегда выбираю политика».
Между Зеноном Пазьняком и Станиславом Шушкевичем аналитик выбрал последнего. А вот в случае с Лукашенко или Путиным не пошел бы ни с кем.
Не стал Карбалевич выбирать и между бывшим главой КГБ Иваном Тертелем и государственным секретарем Совета безопасности Александром Вольфовичем. Воздержался он также от выбора между Николаем Статкевичем и Павлом Северинцем, Александром Добровольским и Анатолием Лебедько.
«Есть ситуации, когда выбирать просто не стоит», – объяснил политолог.
Чего боится Лукашенко
Карбалевич, который в 2010 году издал книгу «Александр Лукашенко. Политический портрет», считает, что за последние 16 лет характер беларусского правителя почти не изменился. Изменились только обстоятельства, в которых ему приходится удерживать власть.
Если бы сегодня пришлось издавать вторую часть биографии, на обложку аналитик поместил бы знаменитую фотографию Лукашенко с автоматом без рожка.
Политолог не верит, что Лукашенко добровольно откажется от власти, пока позволяет здоровье. Публичное назначение преемника, по словам аналитика, было бы опасным для самого Лукашенко: чиновники начали бы ориентироваться на нового руководителя, а действующий постепенно терял бы влияние.
Россия не может защитить даже себя
Главной причиной, сдерживающей Лукашенко от непосредственного участия беларусской армии в войне против Украины, Карбалевич называет настроения общества. По словам политолога, против отправки беларусов на войну выступают как противники, так и сторонники Лукашенко, включая представителей номенклатуры и силовых структур.
Второй фактор – уязвимость беларусской инфраструктуры. Карбалевич отмечает, что Россия не способна полностью защитить даже собственную территорию от украинских ударов.
«Оказалось, что российский вот этот зонтик военный, он такой с огромными дырками, он не защитит Беларусь», – объясняет он.
В случае непосредственного вступления в войну, по мнению аналитика, под угрозой оказались бы беларусские нефтеперерабатывающие заводы и «Беларуськалий».
«Самый важный день – когда я не пошел в баню в 1999 году»
В личной части беседы Карбалевич вспомнил историю, связанную с исчезновением в 1999 году политика Виктора Гончара.
На вопрос о самом важном дне в своей жизни он неожиданно ответил: «Это тот день, когда я не пошел в баню. Виктор Гончар накануне своего исчезновения из бани пригласил меня туда, но по стечению обстоятельств я туда не смог попасть».
Сам Карбалевич вынужденно покинул Беларусь в 2021 году, когда силовики пришли в редакцию «Радио Свобода» и задержали трех журналистов. Вечером того же дня он уехал из страны.
Сейчас политолог живет в Литве. Он признается, что скучает по родительскому дому, своей библиотеке и даже минской бане. На вопрос, надеется ли вернуться на родину, выбирает не отвечать:
«Я не задаю себе такой вопрос и пытаюсь не отвечать на него, когда его задают мне другие люди, так как это очень болезненный, философский вопрос, особенно с учетом моего возраста».
Глафира Жук, "Белсат"
Добро пожаловать в реальность!