Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов — о том, как Кремль теряет пространства, ранее веками находившиеся в орбите российского влияния.
— Визит Рубио в Ташкент наглядно проиллюстрировал негибкость нынешних идеологов русской деколонизации, — пишет Пастухов. — При более широком взгляде на «предмет» они должны были бы канонизировать Путина как икону деколонизации, сделав его гуру своих антиимперских практик. Он реально воплощает в жизнь то, о чем они только говорят.
Никто из всех русских вождей, включая самых прогрессивных царей и самых отпетых большевиков, не сделал для развала российско-советской имперской политики больше, чем сделал Путин.
И дело даже не в Украине, где Кремль ферзя (страну) разменял на пешку (Крым и окрестности), навсегда потеряв возможность хоть что-то делать в Восточной Европе с помощью мягкой силы.
Но, увязнув в Украине, Москва стала отстреливать гигантские пространства, ранее веками находившиеся в орбите российского влияния. Сначала практически все Закавказье, а теперь еще и всю Центральную Азию.
Свято место пусто не бывает. Первыми туда хлынули китайцы, собрав лидеров стран Центральной Азии в Сиане. А теперь вот еще и американцы, увидев, как «бесхозное имущество», некогда закрепленное за Россией, уплывает в Поднебесную, включились в войну за «советское наследство». Не пропадать же добру…
А что же Кремль? А Кремль как в известном анекдоте про Ленина — в Польше, точнее — в Украине. Ему не до того — он застрял в осенней жиже Новороссии.
Добро пожаловать в реальность!