Возобновят ли власти преследование помилованных политзаключенных?

20 декабря 2010 года Никиту Лиховида приговорили к 15 суткам административного ареста за участие в акции протеста по итогам президентских выборов 19 декабря того же года. Несколькими днями позже Лиховид был помещен в СИЗО, а после осужден на 3,5 года в колонии усиленного режима уже по уголовному делу. Теперь от бывшего политзека управление внутренних дел Первомайского района Минска требует добровольно прийти и отсидеть еще десять суток административного ареста. Насколько согласуется с законодательством это требование правоохранительных органов? 

Как отмечает руководитель ЧКПУ «Платформ инновейшн» Андрей Бондаренко, данное требование «нарушает Конвенцию по правам человека, когда приходится отбывать два наказания за одно и то же якобы нарушение».

— К тому же Лиховид сам не уклонялся от того, чтобы отбыть наказание в 15 суток. Это правоохранительные органы приняли решение изменить ему меру пресечения. Ситуация выглядит достаточно глупо, — считает правозащитник. 

Но «по букве закона», по словам эксперта, такая необходимость — истребовать, чтобы Никита Лиховид отбыл эти десять суток, имеет место быть. 

— Если к человеку, который проходил по административному правонарушению, по какой-то причине не применялось это наказание — либо инспекция не стала его привлекать к ответственности, либо он отсутствовал какое-то время, тогда существует срок давности по статье 13.6 ПИКоАП в три месяца, — поясняет Андрей Бондаренко. — Но дело в том, что Лиховид отбыл часть наказания в течение пяти суток, а в течение десяти суток по не зависящим от него причинам — нет, поскольку ему было переквалифицировано обвинение. Так что ему придется дважды отбывать наказание за одно и то же инкриминируемое нарушение, а такого быть не должно. У нас и Конституция говорит, что человек не может быть подвергнут наказанию дважды за одно и то же нарушение, об этом гласит и Конвенция по правам человека, но белорусскому правосудию закон не писан. 

Политический обозреватель еженедельника «Белорусы и рынок» Павлюк Быковский также обращает внимание, что по белорусскому законодательству не предусмотрено два наказания за одно правонарушение, но «мы уже сталкивались с тем, что по политическим делам такое возможно». 

— Вторая версия — возможно, на фоне кулуарных переговоров с Западом о том, как можно разморозить отношения, нужно показывать, что, с одной стороны, официальный Минск к чему-то готов, а с другой стороны, есть большое количество политзаключенных, которым угрожает та или иная опасность – или сохранение наказания, или новое наказание, — полагает эксперт. — И в этой ситуации привлечение внимании к наличию в Беларуси политзаключенных может играть такую роль. Чтобы не забывали об этом и не сбрасывали со счетов, что с Беларусью по этому поводу нужно торговаться. 

Политический обозреватель не уверен, что кто-то из представителей правящего режима в состоянии ответить однозначно на вопрос, кому это выгодно. 

— С одной стороны, режим — это не один человек, а большая машина, в которой распределена ответственность. С другой стороны, я не уверен, что такого рода решения принимаются на уровне главы государства, и даже может так получиться, что Александр Лукашенко будет не в курсе ситуации с этим конкретным человеком. Так что возможны оба варианта, а также и третий — просто инерция системы.