Эксперт: У оппозиции появился шанс наладить диалог с народом и номенклатурой

Глава администрации президента Беларуси Владимир Макей распустил Общественно-консультативный совет, чтобы «его представителей не обвиняли в сотрудничестве с властями». Эксперты «Завтра твоей страны» ищут истинные причины кончины ОКС и уверяют, что у оппозиции появилась реальная возможность расширить рамки своего влияния.

В своем письме членам Общественно-консультативного совета Владимир Макей отмечает, что «участники деятельности ОКС подвергаются незаслуженному шельмованию со стороны внешних и внутренних оппонентов искреннего диалога». Глава администрации президента убежден, что в сложившейся ситуации «деятельность ОКС наносила бы урон репутации каждого из его членов, вела к расколу гражданского общества страны».

Озвученную Макеем мотивацию для прекращения деятельности ОКС политолог Александр Класковский находит искусственной, поскольку «никто и не собирался бросать камни» в тех авторитетных экспертов, которые на самом деле вошли в совет.

- Фальшивая забота о членах ОКС несостоятельна. Им не давали развернуться, отодвигали в сторону самые острые темы, - отмечает эксперт.

Беларусь начинает более тонкую игру

По предположению политолога, «наверху» принято политическое решение о выполнении данного Европе обещания организовать диалог власти с гражданским обществом и политической оппозицией, а бутафорский ОКС для этой цели непригоден.

- Под эту задачу сейчас и расчищается поле, конструируется новая площадка, где будет вестись более тонкая игра, - полагает Александр Класковский. - И вероятно, частично будут использованы те же персоналии, а также несколько фигур из достаточно умеренной, по понятиям властей, оппозиции. Понятно, что это все искусственно конструируется и о реальном диалоге с гражданским обществом и политическими оппонентами пока говорить не приходится.

Экс-депутат парламента политолог Ольга Абрамова сравнивает ситуацию с 2000 годом, когда в сходном по функциям с деятельностью ОКС диалоге с белорусским президентом участвовало достаточно большое количество общественных организаций. Тогда удалось добиться отчасти технических, отчасти стратегических изменений в Избирательном кодексе, которые позволили провести парламентские выборы с точки зрения законодательства и правоприменительной практики в несравнимо лучших условиях, чем проводились по драконовскому избирательному праву местные выборы 1999 года.

- Общими усилиями демократических участников удалось ввести институт внутренних наблюдателей, чего не было в законодательстве, принятом после референдума 1996 года. То есть, был конкретный результат, - считает Ольга Абрамова. - А в деятельности ОКС значительных практических результатов попросту не было.

Где треснет авторитарная система?

Однако то, что власть вынуждена идти на какие-то уступки, это плюс для ее оппонентов, отмечают эксперты. Задача оппозиции – использовать в свою пользу ситуацию, когда власти приходится идти на уступки, и добиться расширения рамок своей деятельности.

- И тут более продуктивной была бы не позиция радикализма, которая артикулируется частью противников режима, готовых говорить лишь о его капитуляции – это красиво звучит, но не реалистично в сегодняшних условиях, -- отмечает Александр Класковский. - Практика показывает, что прошлой осенью, когда чуть-чуть открутили гайки, это сразу повысило градус общественной активности. Из мелочей может складываться тенденция, которая в итоге приведет к появлению трещин в авторитарной системе.

В то же время Ольга Абрамова убеждена, что сейчас замечательный момент для оппозиции объявить собственный диалог с народом, с одной стороны, и с номенклатурой, с другой, без посредников.

- Не хочет президент лично участвовать в диалоге – не надо. Думаю, я даже могла бы написать политический сценарий для этого диалога, - говорит Абрамова.