За высказывания в соцсетях и медиа несогласным с режимом дают до 12 лет колонии. Кого преследуют по статье о "призывах к санкциям" и какие формулировки фигурируют в обвинениях, разбиралась DW.
В Беларуси за последние четыре года осудили более 200 человек за "призывы к санкциям". Большинство получили длительные сроки лишения свободы, также активно идут заочные процессы. Прокуроры даже не пытаются связать высказывания политзаключенных с последствиями для экономики страны.
Власти добиваются, чтобы даже слово "санкции" вызывало страх
В правозащитном центре "Вясна" отмечают, что цифры говорят об ужесточении репрессий: если до начала 2023 года за "призывы к санкциям" (ст. 361 УК) было вынесено 48 приговоров, то к началу 2025 года - уже 173. Большинство осужденных (157 человек) получили наказание в виде лишения свободы, среди них есть и иностранцы - граждане Латвии, России и США.
Наказание за "призыв к санкциям" появилось в Уголовном кодексе в начале 2022 года. В новой редакции статьи, где шла речь о призывах к действиям против нацбезопасности, появилось упоминание о санкциях. Это стало ответом на введенные ограничения ЕС, Штатов и других западных стран против режима Лукашенко. "Призывы к санкциям, в том числе персональным, уравняли с такими действиями, как призывы к захвату власти, изменению конституционного строя, измене государству или терроризму", - пояснили юристы "Вясны".
Кроме того, власти решили вдвое ужесточить наказание по ст. 361 УК - с трех до шести лет лишения свободы. А если высказывания прозвучали в интернете, репрессии еще сильнее - от четырех до 12 лет лишения свободы (до 2022 года было от двух до пяти лет).
Правозащитники отмечают: теоретически под эту статью можно подвести любое критическое высказывание против режима Лукашенко, что и делают власти. "Власти добиваются того, чтобы само слово "санкции" у людей вызывало страх. С 2022 года страх конкретный - перед Уголовным кодексом".
Формулировка ст.361 УК очень широкая, замечают эксперты, и это также характерная черта репрессивной практики в Беларуси: "Любое инакомыслие может быть трактовано как причинение вреда национальной безопасности. То же самое и с определением собственно национальной безопасности. Сформулировать, опираясь на законодательство Беларуси, что именно такое национальная безопасность - невозможно".
Во всех делах прослеживается четкий политический мотив
Первыми осужденными за "призывы к санкциям" были известные противники режима - например, адвокат Максим Знак и руководительница избирательного штаба Виктора Бабарико Мария Колесникова, спортсменка Александра Герасименя и исполнительный директор Фонда спортивной солидарности Александр Опейкин.
"Герасименя и Опейкин были выбраны мишенями неслучайно: они представляли Фонд спортивной солидарности, который громко выступал против режима. Суд над ними - попытка не только наказать отдельных людей, но и запугать все сообщество, особенно представителей диаспоры и бывших чиновников, спортсменов и культурных деятелей, которые поддержали протест", - отмечают юристы "Вясны".
Однако постепенно уголовные дела по ст. 361 УК стали заводить и на обычных белорусов, которые критично высказывались о действующей власти. Также обвинение в "призывах к санкциям" часто звучат в адрес журналистов, в материалах которых была критика режима Лукашенко.
Таким образом власти борются с инакомыслием, отмечают юристы правозащитной организации Human Constanta: "Данная статья применяется только в отношении мнений, которые не представляют реальной угрозы общественным интересам, это "угроза" лишь для стабильности белорусского режима. Во всех делах по статье 361 УК прослеживается четкий политический мотив: намерение представителей режима защитить свою репутацию и подавить любые оппозиционные проявления. Репрессирование несогласных под видом "охраны национальной безопасности" не имеет ничего общего с реальными угрозами суверенитету, территориальной целостности и правопорядку".
Никто не доказывает, что высказывания привели к экономическим проблемам
Обвинения по делам о "призывах к санкциям" максимально размыты, отмечает на условиях анонимности бывший адвокат в комментарии DW. "Это больше напоминает сочинение на заданную тему, чем конкретное обвинение, основанное на фактах, - говорит он. - Никто не удосуживается связать высказывания человека с последствиями, которые это имело для экономики Беларуси. Потому что на самом деле такую взаимосвязь очень трудно провести".
По словам собеседника, показательным является дело против адвоката Александра Данилевича: его задержали 2022 году и обвинили в том, что он призывал к санкциям в отношении белорусского спорта и занимался "дискредитацией отечественных предприятий перед зарубежными партнерами".
"На самом деле Данилевича наказали за помощь клиентам, - поясняет экс-адвокат. - По версии прокуратуры, Данилевич давал советы, указания и предоставлял информацию Опейкину и Герасимене, которые, в свою очередь, призывали к санкциям. Еще одна претензия - адвокат подготовил обращения от представителей стачкомов, где якобы были представлены "заведомо ложные сведения о политической, экономической и социальной ситуации в РБ".
При этом на суде, подчеркивает собеседник, сторона обвинения не предоставила доказательств, что юридическая помощь Данилевича привела к отмене международных спортивных мероприятий в Беларуси и тому, что норвежская компания Yara прекратила работать с "Беларуськалием". Несмотря на это, Александр Данилевич был приговорен к десяти годам лишения свободы.
Добро пожаловать в реальность!