В Беларуси перед новогодним выступлением Тихановской временно пропал доступ к популярному интернет-ресурсу, пишет Nashaniva. Может, это сигнал, что режим готов отключить ютуб полностью? Вот что думают об этом специалисты медийной отрасли.
«Сами используют ютуб для распространения пропаганды»
Политический обозреватель Александр Фридман считает, что краткосрочным отключением ютуба режим тестировал реакцию жителей Беларуси, а те таким ограничением были застигнуты врасплох.
На его взгляд, их отношение к отключению ресурса в Беларуси может в дальнейшем учитываться режимом Путина, который сам подумывает о таких же мерах.
По мнению эксперта, лукашенковцы в отключении ресурса использовали российско-китайские разработки.
Он напоминает, что в Китае этот ресурс давно цензурируется, а в России их собственные проекты вроде рутуба проигрывают конкуренцию с западной интернет-площадкой. Ее же полное отключение вызовет недовольство. То же касается и Беларуси.
Александр Фридман отмечает, что белорусы используют ютуб прежде всего как ресурс с развлекательным, образовательным контентом.
Но политический сегмент присутствует также.
«Лукашенковцы понимают, что традиционными средствами пропаганды, такими, как телевидение или газеты, трудно выигрывать конкуренцию с ютубом. Поэтому сами используют его для распространения пропаганды», — отмечает он.
По его словам, предновогоднее время для отключения ресурса было выбрано неслучайно.
Идеологи просматривали анонсы поздравления Светланы Тихановской и видели, что ее выступление гораздо лучше, чем речь Лукашенко.
Команда демократического лидера сделала ее поздравление «современным, человечным, креативным».
«В своем обращении Лукашенко выглядел плохо. Он был уставшим и неуверенным. При этом он входит в 2024 год со своими собственными юбилеями: 30 лет у власти, 70 лет ему самому. Зная, как Лукашенко умеет говорить, на этот раз он на себя не был похож», — подчеркивает Александр Фридман.
По его мнению, отключением лукашенковцы добились того, что не все в Беларуси могли справиться с его последствиями, а это повлияло на количество просмотров выступления Тихановской.
Эксперт допускает, что отключение ютуба стало и местью власти за атаку киберпартизанов на БелТА.
«Надо подождать и узнать, что киберпартизанам удалось захватить, — подытоживает он. — Но у БелТА были проблемы очевидные. Для них это поражение довольно серьезное».
«Были лишены возможности смотреть выступление Александра Лукашенко»
Старший аналитик Media IQ Павлюк Быковский напоминает, что у Беларуси есть свой опыт блокировки вебсайтов перед запланированными выступлениями противников режима Лукашенко.
Самый характерный пример был в 2020 году после президентских выборов.
«Сейчас было много сообщений о блокировке в Беларуси ютуба, которое совпало с обращением Светланы Тихановской (при этом блокировка не была тотальной, у некоторых провайдеров видеохостинг был доступен), — замечает он. — Мне это напомнило прежнюю практику Казахстана, где оппозиционный деятель Мухтар Аблязов из зарубежья регулярно обращался к соотечественникам через социальные сети и те становились «трудно доступными» именно на время обращения и без проблем работали через VPN2».
Эксперт отмечает, что ютуб может быть временно отключен, если это сочтут целесообразным силовые структуры, но маловероятно, что это будет делаться на очень длительное время.
«Вот сейчас были сигналы, что нельзя было даже смотреть белорусское государственное телевидение через сервис Zala «Белтелеком», — обращает внимание Павлюк Быковский, — поэтому люди были лишены возможности смотреть и выступление Александра Лукашенко. Так что от приказов силовиков пострадала и пропагандистская машина тоже».
«Будут отсеивать то, что клеймят, как экстремизм»
Политический аналитик информационного агентства «Позірк» Александр Класковский сомневается, чтобы нынешняя белорусская власть решила полностью блокировать ютуб. В Китае он давно заблокирован, но при большом желании находятся способы доступа к нему, говорит он.
Блокировка ютуба перед выступлением Тихановской было сделано намеренно, чтобы ее «слово не донеслось до белорусов».
Такая мера оказалась действенной, так как аудитория значительно сократилась. Обращение можно было посмотреть через VPN, но не каждый пользователь интернета технически подкован.
Если они начали блокировку, то этот опыт будут практиковать в дальнейшем.
«Впереди важные политические кампании для власти, хотя и нет настоящих выборов, но они все равно волнуются. Силовики напрягаются», — говорит эксперт.
Александр Класковский не специалист в вопросах, как технически можно блокировать ютуб, но, по его мнению, такие технологии уже протестированы.
Он напоминает, что Лукашенко в 2022 году на совещании по вопросам деятельности СМИ говорил, что может пойти путем Китая.
Через несколько месяцев глава Белтелерадиокомпании Иван Эйсмонт выступил с угрозами в адрес ютуба за то, что блокирует каналы пропагандистов, но потом оговорился, что нужно присутствовать на этой площадке.
Александр Класковский замечает, что ютуб — популярная площадка не только для «пятой колонны», но для большого массива нейтральной, аполитичной публики, которая идет туда за развлекательным контентом.
«Чтобы не раздражать излишне население, свой электорат, пока что полностью блокировать ютуб не решаются», — отмечает эксперт.
По его словам, ютуб важная площадка и для самой пропаганды.
Когда независимые СМИ оказались в дискриминационном положении, так как их блокируют, за просмотр контента можно попасть за решетку, у пропаганды появился дополнительный объем для деятельности в ютубе. Некоторые государственные СМИ имеют там довольно солидные просмотры.
Александр Класковский замечает, что в Беларуси с гораздо меньшими ресурсами, чем в России, которая занимается созданием альтернативы ютубу, придумать ему аналог трудно, и это тоже сдерживает власти от блокировки ресурса полностью.
«Но они могут перенять у России опыт модерирования, или цензурирования ютуба, — отмечает он. — Поэтому вариант может быть более мягкий. Будут фильтровать содержимое канала и отсеивать то, что власти клеймят как «экстремизм».
Эксперт отмечает, что до 2020 года были иллюзии у демократических сил и журналистов, что интернет никуда не загонишь, но грубые, брутальные методы власти по запрету нежелательного контента действуют.
Аудитория независимых СМИ сокращается, а пропаганда в определенной степени расширяет свои позиции.
«Возможно, это временное явление, но этот инструмент работает, — подытоживает Александр Класковский, — режим идет в сторону тоталитаризации и наверху думают не о том, как открутить гайки в сегменте социальных сетей, а как их наоборот закрутить сильнее».
Добро пожаловать в реальность!