На 25 февраля 2024 года в Беларуси назначены парламентские и местные выборы. На этой неделе Александр Лукашенко обсудил подготовку к этим кампаниям с председателем ЦИК Игорем Карпенко, сказав, что "около 80% однозначно сегодня поддерживают тот курс, который мы определили".
Уже как Лукашенко подсчитывал долю сторонников - это отдельный вопрос, но выглядит, что озвученная цифра - именно тот уровень поддержки провластных кандидатов на выборах, который, по странному совпадению, озвучат избирательные комиссии после 25.02.24, пишет политический аналитик Юрий Дракохруст.
Как бы то ни было, власть к избирательной кампании готовится. О том, как относится к выборам, думают и демократические силы, и белорусы демократических взглядов.
Все выборы с 1994 года — несвободные
Самый очевидный ответ: так выборов же не будет, будет фарс, поэтому - бойкот и игнор, никто те выборы не признает. Возможно, кто-то именно такой ответ и даст, не раздумывая. Но лучший ли он?
Свободных, справедливых, честных выборов, действительно, при Лукашенко не будет. Не будет даже таких, как недавно в Турции, где действующий президент Реджеп Эрдоган во втором туре победил кандидата от оппозиции с "жалкими" 52% голосов.
Но были ли свободными выборы в Беларуси в 2006-м, 2010-м, наконец, в «невероятном 2020-м»?
Нет, не были. Но не имело ли участие в тех выборах оппозиционных кандидатов никакого результата, никаких последствий? Известно, что имело, и огромное. Не то чтобы Лидия Ермошина торжественно объявила победителем не Лукашенко, а другое лицо, но политический, общественный, психологический эффект те выборы, безусловно, дали.
Есть ли такой же эффект от этих выборов? Некоторые уважаемые политики и эксперты, по крайней мере в 2020 году, к бойкоту (игнору) выборов и призывали. Как и много раз до того практически на каждых выборах. Но после вступления в избирательную борьбу Сергея Тихановского, Валерия Цепкало и Виктора Бабарико голоса сторонников бойкота уже не слышал почти никто.
Кстати, пару раз в новейшей истории Беларуси оппозиция более-менее солидарно пыталась бойкотировать выборы - причем как раз парламентские, которые будут и в следующем году. Эти кампании бойкота происходили в 2000 и в 2014 годах. Я даже не про то, состоялись ли бойкоты тогда. Я о том, имели ли те компании хоть какой практический политический результат? Я не помню. А вы, уважаемый читатель?
"Наивный" Виктор Бабарико
Скорее всего, условия проведения выборов в 2024 году будут ужасающие. Теоретически возможны неожиданности. Но тренд очевиден. На предыдущих парламентских выборах в 2019 году зарегистрированные партии могли выдвигать своих кандидатов, была возможность и собирать подписи граждан за кандидатов. Была возможность регистрироваться наблюдателями на выборы.
Боюсь, что многих (если не всех) таких возможностей в 2024 году не будет. Хотя, кстати, их наличие, в частности, и в 2019-м, и в 2020-м не мешало многим говорить, что выборов нет и поэтому только бойкот и игнор.
Прежде чем описывать одну из возможных тактик демократических сил в 2024 году, стоит вспомнить довольно странные первые речи Бабарико после выдвижения им своей кандидатуры, в частности о том, что "значительных фальсификаций при подсчете голосов на предыдущих выборах не было". Он действительно верил в это?
А может, не то что глубоко верил, просто политика для него до 2020 года была на втором или на сотом месте. Или, что более вероятно, просто рассчитывал на тех, у кого глаза начали открываться только в 2020 году.
Когда у людей открываются глаза?
Я это вспомнил как иллюстрацию того, что разные люди открывают глаза в разное время. У кого-то они могут впервые открыться как раз в 2024 году. Кто-то скажет: А где эти люди были в 2020-м и в последующие годы, они разве не видели, не видят, что творится в стране? А где были Тихановская, Тихановский, Бабарико, Цепкало в 2006-м или 2010-м?
Это я к тому, что и в 2024 году могут встретиться люди, которые выступают за перемены и которые будут баллотироваться в депутаты. Кто-то будет наивный, кто-то сделает вид наивного. И пойдут на выборы - может и не потому, что будут уверены в победе, а для того, чтобы... Ну, а ради чего на них шли Владимир Гончарик в 2001-м, Александр Милинкевич и Александр Козулин в 2006-м, Андрей Санников, Владимир Некляев и Николай Статкевич в 2010-м? Они не знали, какому режиму бросают вызов?
Вот так же не знать (или наоборот - прекрасно знать) будут их преемники, которые пойдут на выборы 2024 года. Вряд ли стоит их за это позорить и ругать.
Не зарегистрируют никого из таких «наивных"? Ну, значит, их в бюллетенях и не будет. Но не факт, что не зарегистрируют.
Голос за хороших людей
И в такой ситуации не лишен резона призыв к избирателям: если в вашем округе есть достойный кандидат, вызывающий у вас симпатии - пойдите и проголосуйте за него. Нет такого - так и не ходите, зачем тогда ходить?
Такая как бы неполитическая мотивация. Многие устали от политики, от противостояния в обществе, кому-то страшно сделать что-то специально против власти. А за хорошего человека - почему бы не проголосовать? Оно же не то чтобы совсем уж против власти.
Такой призыв, может, не слишком вдохновит упорных противников власти, хотя и их он не демотивирует - каждый же по-своему оценивает, какой кандидат достойный, а какой - нет. Но люди умеренных или неопределенных взглядов - "нейтралы" или "болото" - такой призыв воспримут, безусловно, положительно.
Кстати, такой призыв не будет обострять поляризацию с упорными сторонниками власти. Что им сказать против призыва голосовать за хороших людей? У них свои представления о том, кто эти добрые люди? Ну и ладно, у них свое мнение, они белорусы, граждане. Пусть ее имеют и ее отстаивают.
Опыт 2020 года показал, что привлекает не только политических активистов, а массы. Здесь можно вспомнить принципы, сформулированные французским гуру политического PR Жаком Сегелем: "Голосуют за человека, а не за партию", "голосуют за образ социальный, а не политический", "голосуют не за кандидата, а за себя".
Почему голосовали за Тихановскую в 2020 году?
А в случае, если всех "наивных" даже не допустят к бюллетеням - так это и выходит призыв к бойкоту, но опять же с как бы неполитической подбивкой, мотивацией. Не то что режим людоедский и диктаторский - просто достойных кандидатов нет. Так получилось.
Не приходится ожидать, что подобная тактика гарантированно принесет плоды - либо в виде арифметических результатов голосования или низкой явки, либо массовой реакции общества. Вариантов с гарантированным успехом здесь нет и быть не может. Так и в 2020 году не было. И мотивация голосования за Светлану Тихановскую у многих, может у большинства ее избирателей, была и тогда именно такая - как бы неполитическая, в полном соответствии с правилами Жака Сегеля. Проголосовать за домохозяйку, которая сознательно не формулирует политической программы - это же и есть голосование за хорошего, достойного человека, за такую, как мы, за себя.
Ну да, напишут заоблачную явку, напишут кандидатам от власти 80% и более. Не совпадет время выборов с новой волной общественного подъема - так и не будет ничего. Но и разочарования от "наивной" тактики не будет. А если совпадет - то именно голосование за хороших людей может принести куда больший плод, чем любые игноры и бойкоты.
Добро пожаловать в реальность!