В продолжение дискуссии о вероятности победы в августе 2020 и характера протестов (мирный или не мирный), пишет политический аналитик Сергей Наумчик.
Общепринятый аргумент против тех, кто ставит под сомнение избранную лидерами тактику массовых действий - "А если бы начали рвать на части силовиков, штурмовать административные здания, строить баррикады — Путин ввел бы в войска".
Кажется, это - подмена понятий, обвинение оппонента в том, что он не говорил. Занять здание - это не обязательно брать его штурмом. Блокировать силовиков - не обязательно рвать их на части (об этом, между прочим, никто и не говорил, во всяком случае я такого не слышал; а вот насчет того, что должно быть после падения режима - слышу постоянно). Ну и баррикады не обязательно делать из экспроприированных у граждан перевернутых автомобилей.
Наконец, Путин. Мы забываем, что несколько дней после 9 августа Путин молчал -и силовики молчали. Силовики ожидали, что скажет Путин. Абсолютно ясно, что если бы Путин позвонил ЛЮБОМУ белорусскому генералу и сказал — «Я полагаю, что в эти критические дни вы, генерал, должны быть с народом» - в лучшем для Лукашенко варианте лайнер вознес бы его в голубые небесные просторы (погода в те дни, помнится, была летной).
И тут я полностью согласен с Павлом Мацукевичем, который в интервью "Солидарности" сказал, что "Если бы хотя бы один из топов, вроде Владимира Макея дрогнул, могла рассыпаться вся пирамида Хеопса. Из топов Сергей Румас, похоже, был ближе всех к тому, чтобы дрогнуть". И далее: "Поддержка режима Владимиром Путиным сыграла, наверное, решающую роль для топов".
Тут много зависело от тактики, выбранной протестующими. "Топы" должны были видеть Площадь.
Позволю себе еще одну цитату, на этот раз писателя Зьміцера Бартосіка:
«Калі вы крычыце „Кожны дзень!“, а выходзіце толькі ў нядзелі, гэта няправільна. Але не! У нядзелі мы робім прыгожыя плакаты, гламурныя лозунгі, а ў панядзелак мы ідзем на працу. Гэта не „кожны дзень“. І не „кожны дзень“, а „каждый день“. Можаце называць мяне старым дурным бээнэфаўцам, але не. Тады крычыце: „Воскресенье, воскресенье!“. Актыўнай фазы не было».
Мне (как и другим, кто когда-то говорил, что 150 тысяч людей на площади в течение трех дней свалят режим) пришлось слышать упреки - «Ну, и где ваше «сваление режима»?
При этом забываются, что речь шла не о «вышедших и разошедшихся», а — «вышедших и оставшихся».
Уже тогда, после 12 августа (важное уточнение: говоря о тактике протестов, я имею в виду именно дни после 12-го, когда начали выпускать с Окрестина и РОВД, когда народ вывело на улицы не столько фальсификация на «выборах», сколько возмущение пытками со стороны силовиков, и людей было в разы больше, чем непосредственно после "выборов") - так вот, уже в те дни многие писали: «Не надо расходиться! Надо оставаться!».
Сразу замечу, чтобы избегнуть упреков в "легко советовать из-за границы": писали люди, которые были в Беларуси и которые сами выходили. Но, видимо, воспринять такие призывы люди могли только от тех, кто стал символами протестов.
Мне говорят: лидеров не было. Ну как же - «не было"? Да зайдите в интернет, в август 2020, почитайте, кто позиционировал себя как лидеры (уже после того, как Тихановская была вывезена в Литву). Никто из них на обращения белорусских и иностранных журналистов не ответил - "Нет, извините, я здесь ни при чем, ко всему, что происходит, я отношений не имею, идите спрашивайте других".
И кто тогда определял место скопления людей, кто руководил стотысячными колоннами, кто вырабатывал маршрут, кто давал команду, чтобы расходились? И почему не прозвучала команда - чтобы не расходились?
Вот только не говорите мне, участнику многотысячных шествий и ведущему многих митингов начала 90-х, что все происходило спонтанно. Так не бывает.
Когда я вспоминаю, что к деятельности Консультационного совета не были привлечены (за исключением двух-трех) профессиональные политики, мне вспоминают провальный праймериз и подобное: и на что способны эти ваши политики?
Но я имею в виду не участников праймериз, а тех, у кого за плечами опыт куда больше.
Соглашаясь с тем, что общенациональная забастовка, если бы она была действительно общенациональной и продержалась пару недель, гарантированно смела бы Лукашенко (Путин не мог бы приставить к каждому из сотен тысяч его участников по одному "росгвардейцу") - мне интересно, был ли приглашен (ну хотя бы для консультаций) депутат оппозиции БНФ и лидер рабочего движения начала 90-х Сергей Антончик — да, тот самый, который был организатором знаменитой апрельской забастовки 1991-го (когда на площади в Минске было 100 тысяч рабочих, а в Орше было перекрыто железнодорожное движение, когда власти были вынуждены дать регулярный прямой телеэфир забастовщикам?).
Между прочим: а была ли попытка потребовать (при участии стотысячной колонны) прямой телеэфир на БТ? Такой эфир был представлен лидерам БНФ по требованию 100-тысячного митинга в феврале 1990-го. А в том же августе 2020-го в Гродно протестующие добились прямой телетрансляции митинга по местному телевидению.
Читая мнения, что если бы люди оставались на Площади и проспектах, ситуация могла бы развиваться по-другому (тот же же Румас вел бы себя иначе, да и многие другие), кажется, что оставаться на площади — это тоже мирный протест, не так ли?
И тут я вспоминаю Вячеслава Сивчика - на этот раз не как одного из первых политических заключенных, не как организатора массовых шествий БНФ 90-х, а как организатора того самого теперь уже легендарного палаточного лагеря на Площади-2006.
Впрочем, ответ на вопрос - обращались ли к ним за помощью, я знаю, как и то, что ответили тем, кто предлагал свою помощь.
И пишу я это не чтобы в очередной раз высказать упреки (тем более что мы до сих пор не знаем всех обстоятельств) - а чтобы сделать выводы на будущее.
Должна же история нас когда-нибудь чему-нибудь научить, в конце концов.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!