По многочисленным просьбам открываю рубрику анализа протестных событий, чтобы идентифицировать ошибки минувших лет, пишет автор аналитического телеграм-канала CYNIC.
В психологической практике воздействия на толпу опорным инструментом триггера и прогрессии является достижение обозначенных краткосрочных целей. Если говорить лозунгом, то это формулируется в рамках концепции "Людям нужен результат".
Причем результат не обязательно глобальный. На фоне протестов в Казахстане все должны были осознать, что реализация мелких успехов способствует нарастанию протестного ядра. Упрощённо это действует так: если реализуется любая обозначенная лидерами цель народных демонстраций, тогда формируется ажиотаж, и протестная масса расширяется.
Если же краткосрочных перспектив не обозначено, а идентифицирована лишь финальная цель, тогда ежедневные неуспехи будут приводить к уменьшению активного протестного ядра - происходит выгорание как следствие разочарования в протесте. В свою очередь, любое достижение способствует не только увеличению численности протеста, но и на фоне успеха создаётся "психологический кураж", а значит и радикализация протестных масс.
То есть у каждого действия и призыва в рамках протестной работы должен иметься обязательных краткосрочный и легко реализуемый план, создающий феномен ажиотажа.
И соответственно любое бесцельное или провальное действие воздействует негативно на восприятие участников митинга: они становятся более пассивны, инертны; создаётся база для роста недоверия к протестным спикерам.
Так, например, протестный призыв идти на референдум в условии его дальнейшего гарантированного непризнания является стратегически верным ходом, но и риском - куда ж без него. С другой стороны, призыв идти к изолятору в рамках митингов был полностью провальным, поскольку не реализовал ни одной задачи, так к тому же продемонстрировал режиму слабость и неготовность общественности к осуществлению действий и достижению планируемых результатов.
Мы должны учитывать фактор репрессий как один из фундаментальных, но не главных причин уменьшения численности митингов.
Подводя итоги спустя столько времени, следует уже признаться: все протестные митинги после 16 августа не обладали целями и шансами на прогрессию, из-за чего протестная масса сдувалась.
Когда есть численный прирост протестного движения в условиях репрессивного аппарата, тогда режим сдается. Но когда репрессии понижают пассионарность, тогда происходит постепенный переход в контрреволюцию.
И тогда следует задать следующий вопрос. Был ли фактор страха единственной причиной снижения протестной явки? И ответ будет однозначным - "Нет".
Приведу простой пример, который не учитывает репрессий. Возьмём неопытную группу из 100 человек, дадим им контроллеры, PlayStation и миссию "победить главного босса" Dark Souls, не имея никаких щитов, восполнителей здоровья и инструментов атаки. Репрессий в этом контексте нет, но если каждый в течение месяца будет биться без шансов против главного босса, то произойдет выгорание - никто не вернётся к игре по собственному субъективному желанию никогда. Собственно глобальная цель как таковая присутствует, но она является вектором, путеводной звездой, но не нескончаемым источником энергии и амбиций.
Именно поэтому игровой процесс чаще всего построен на маленьких миссиях, которые ведут игрока от точки старта до точки финиша через череду побед и успехов. Если сразу же предоставить игрокам непреодолимое препятствие, не предоставив никаких дополнительных инструментов и целей, тогда очень немногие задержатся в стадии ажиотажа хоть сколько-нибудь серьезное время.
Подводим итог первой призмы восприятия общественного движения. Была масса заинтересованных субъектов политической игры с одной стороны и противостоящая им масса, готовая к насилию , арестам, избиениям. У той стороны цель была каждый митинг - разгон митинга. В рамках этой частной цели существовали и локальные "успехи" в лице разгрома отдельных групп, потоков и тп. Глобальной миссией было уничтожение всего опасного для власти протестного движения.
Не говорим о глобальных успехах, но присутствие краткосрочных целей дало свой эффект - "лидеры дворов" арестовывались, яркие активисты либо отправились в изоляцию, либо за границу. Силовая система чувствовала свою непобедимость, свое превосходство и свое доминирование.
У протеста локальных целей не было вообще. Выход к Стеле, к Окрестина, к Дворцу не имели точек фиксации успеха, поскольку не было критерия, по которым определялся успех. Что являлось краткосрочной целью в рамках этих действий? И какие из обозначенных краткосрочных целей были локально реализованы?
По сути, люди выходили на митинг, сталкивались с репрессиями, возвращались домой и в следующий раз начинали с точки, которая существовала до предыдущего массового выхода. Начали с точки А, вернулись к точке А и через неделю опять начали с точки А.
Одна цель была реализована, и мы ее хорошо помним. "Милиция с народом" в одном из городов даже в качестве спецоперации вызвала резкий эмоциональный всплеск. Локальная цель виднелась как реализованная. Последовал ажиотаж.
Собственно поэтому в случаях, когда революция "спонсируется сверху" в рамках борьбы кланов, заинтересованные стороны скармливают после каждого митинга обществу несколько побед и успехов. Так происходит "накачка" толпы.
Если этих локальных успехов нет, то численность движения падает. Скачки от успеха к успеху (вне зависимости от того, насколько малы и несущественны данные успехи - важно лишь их предварительно обозначить протестными лидерами) - это главный способ искусственной радикализации.
Так, если лидер объявляет, что сегодняшней целью является диалог с местной властью, и этот диалог происходит, толпа становится более уверенной в собственных силах. Если же лидер обозначает только глобальную цель и забывает про краткосрочную, сиюминутную, тогда он лишь уменьшает собственный авторитет.
(Дам простой пример. Вы видите приятного человека, с которым хотите пойти на свидание с продолжением. Так вот это "продолжение" нельзя обозначать сразу же в качестве локальной цели - это ваша глобальная миссия по этому кейсу. Первым успехом должен являться обмен номерами, потом целью должен стать "созвон", потом свидание и лишь затем "продолжение". Так вы себя постоянно подбадриваете, подпитываете, создавая ажиотаж череды успехов, а это способствует эмоциональной и психической устойчивости).
Участники митингов не видели прогрессию, не видели локальных успехов и пройденных рубежей (а они, что самое интересное, были, но не декларировались до начала каждого шествия). Так, прогрессия была, но она была скрыта от тех, кто являлся непосредственным автором этой прогрессии. И без цели каждый действует в рамках собственного видения - единый марш дробится на группы и разделяется на потоки.
Таким образом, перед любой политической активностью длительного характера необходимо обозначить шаги прогрессии для руководителей. Обществу же должна быть разъяснена финальная точка и локальная точка.
Говоря упрощённо, каждый день нужно отвечать на два вопроса.
1) Чего мы хотим добиться сегодня?
2) Как мы хотим достичь сегодняшней цели?
"Выходим за свободу" - это лозунг, но не цель. Важен критерий успеха каждой акции, чтобы в конце можно было подвести итоги:
1) Добились ли обозначенных заранее целей?
2) Как закрепить результат?
3) Какой должен быть следующий шаг для реализации глобальной цели?
Эта схема не гарантирует успех, но она является единственной возможностью долгой политической игры с только зарождающимся гражданским обществом.
Добро пожаловать в реальность!