Несколько дней назад вез в белорусский санаторий двоих документалистов — одного из Москвы, другого из Таллина. В комфорте и покое они собирались монтировать фильм, не имеющий отношения к Беларуси. По дороге мы обменивались мнениями о том, что происходит в стране. Точнее, так: они высказывали мнения, а я делился впечатлениями, пишет генеральный директор издательского дома «Время» Борис Пастернак.
Мнения коллег меня поразили: по сведениям, которые они почерпнули преимущественно из российских СМИ (мне так показалось), если фальсификации на выборах и были, то только потому, что Александру Григорьевичу захотелось превзойти результат Владимира Владимировича. А согласился бы он на реальные 55-60% поддержки, никаких протестов бы и не возникло.
Больше всего меня задело такое замечание: это сегодня, задним числом, под влиянием драматических событий лета-осени прошлого года, возникла версия, что у Лукашенко на выборах не было шансов. А на самом деле шансов не было у оппозиции. Разумеется, с оппозиционными кандидатами поступили нехорошо, поснимав их с дистанции и пересажав по тюрьмам. Что поделать — такие у нас сейчас технологии. Но и на честных выборах они бы не победили, глубинный народ (он не только в России, но и в Беларуси имеется) все равно, дескать, был за Батьку.
Понимаю, что самоцитирование — не самый сильный аргумент. Тем не менее, я попросил коллег, когда они доберутся до компьютера, заглянуть в одну мою прошлогоднюю публикацию.
30 июля 2020 года, за девять дней до выборов, я опубликовал такой текст: «Я пишу про тыквы в моем огороде, а российские друзья забрасывают меня вопросами про выборы. Что я могу ответить? Положение сегодня таково, что если выставить против Лукашенко тыкву (даже не такую большую, как моя), тыква победит. Конечно, при условии, что голоса будут подсчитаны честно. Но кто же даст такие гарантии?»
Я никакой не аналитик, этот результат был очевиден всем, кто следил за предвыборной кампанией. «Тыква» и победила. Надеюсь, Светлана Георгиевна Тихановская не обидится на меня, она за прошедшие полтора года сильно выросла уже не как «тыква», а как уважаемый лидер, реальный политик. Сегодня она бы Лукашенко обошла просто с разгромным счетом.
…Коллеги очень продуктивно поработали, собрали половину фильма. К тому же поездили с экскурсиями, поговорили с людьми. И сочли нужным вернуться к нашей дорожной беседе, чтобы поделиться результатами самопального социологического исследования. «Вы правы, нет никаких оснований считать, что Лукашенко выиграл выборы», — повинились они. — Больше половины наших собеседников, будь то таксисты, соседи по столику в кафе или случайные попутчики, голосовали за Тихановскую. Вернее, не столько за нее, сколько против Лукашенко».
Я в курсе, ребята, но за добросовестность спасибо.
От санатория они в восторге, в марте собираются приехать снова, будут заканчивать свою картину. А в конце февраля тут как раз должен пройти всенародный референдум об изменениях в конституции. Какие изменения имеются в виду, мы пока не знаем. Но рискну предположить, что вопрос в бюллетене, если очистить его от шелухи, будет примерно такой: «Не против ли вы, чтобы у власти в Беларуси остался Лукашенко?» И результат этого референдума, как и в случае с тыквой, я могу предсказать: против, конечно, против! А если Лукашенко все равно захочет остаться (а он явно собирается), то положение его будет ничуть не лучше сегодняшнего, «перевернуть страницу» у него не получится.
Так что, если коллеги снова попросят подбросить их в санаторий, я готов. Теперь они в курсе наших дел, и разговор будет более интересный. Заодно и прогноз мой проверим.
Добро пожаловать в реальность!