Суд в Беларуси признал информационную продукцию телеграмм-канала «Радые Свабода-Беларусь», ее аналоги в социальных сетях и видеохостинге YouTube экстремистскими.
Почти все телеграмм-каналы независимых общественно-политических СМИ на сегодня в Беларуси власти признали экстремистскими. Радио Свобода разбирается с Михаилом Кирилюком, ответственным за вопросы юстиции в Народном антикризисном управлении, что это значит.
«В таких тоталитарных режимах не важно, что написано в законе, а важно, на что способен репрессивный аппарат. Совокупная аудитория каналов, признанных экстремистскими, наверное, более миллиона человек. Реально посадить завтра миллион человек? Наверное, нет. А как тогда будет действовать репрессивный аппарат? Так же, как и раньше. Будут задерживать заметных активистов и сажать, а объяснять это будут подпиской на телеграмм-канал, формально. Якобы, если бы такой человек не был подписан, его бы не арестовали? Арестовали бы тоже», — сравнивает юрист.
«Вопрос не в подписке, а в желании напугать»
Михаил Кирилюк перечисляет другие абсурдные задержания в Беларуси: за носки не тех цветов, зефирки, белье на крыльце, за частную переписку. И «проблема не в подписке на что-то, а в желании властей запугать».
«Какой для них критерий: подписан или нет? Нет. Критерий — запугать всех, чтобы максимально исключить участие в политической жизни, чтобы люди отказывались читать телеграмм-канал, чтобы боялись даже его открыть. Вопрос в том, смогут ли они это реализовать. Я в это не верю, —говорит Михаил Кирилюк.
«Главное — не позволять себя запугать»
Реальная опасность, рассуждает Михаил Кирилюк, — это не подписка или лайк в соцсетях, а чтобы не запугать самих себя.
«Самое опасное — если белорусы сами себя запугают, не будут читать правдивые новости, не будут участвовать в политической жизни, смирятся и де-факто признают эту власть. Это самая большая опасность, другой нет», — говорит юрист.
Что может грозить за лайк?
По мнению Михаила Кирилюка, непосредственно за лайк или какой-то репост человеку ничего не угрожает. Угроза в другом.
«Дело не в том, лайкнул человек что-то или нет. Вот есть у силовиков задача арестовать какое-то количество человек. И даже без лайка или подписки у человека могут забрать телефон и лайкнуть что-то за него. Преследуют не за лайки, а тех, по ком видно, что он выражает какую-то политическую позицию. Не было же закона, который признает носки какого-то цвета экстремистскими, но людей за это арестовывали», — приводит пример юрист»
Михаил Кирилюк добавляет, что «нельзя представить, что завтра всех, кто лайкнул какой-то пост в соцсетях, посадят».
Добро пожаловать в реальность!