Российский эксперт Алексей Кунгуров опубликовал в своем блоге резонансное исследование, составив ТОП-20 диктаторов-марафонцев, находящихся у власти максимально долгий срок. Выяснилось, что Лукашенко – автократ молодой как по возрасту (67 лет), так и по диктаторскому стажу (26 лет), шансы попасть в мировой рейтинг «засидельцев» у него появятся только после 2030 года, пишет телеграм-канал "Свободная Беларусь".
Вот рейтинг самых долгоиграющих диктаторов:
1. Ли Куан Ю (Сингапур) – 52 года (правил 31 год, как премьер-министр, 14 лет, как старший министр при своем преемнике и 7 лет министром-наставником при своем сыне-премьере, оставил госслужбу в 87 лет, умер в 91 год).
2. Чан Кайши (Китайская республика) – 50 лет (в качестве президента партии Гоминьдан был сначала военным диктатором Китая, а после поражения от войск НОАК главой Тайваня, правил пожизненно, умер в 88 лет).
3. Фидель Кастро (Куба) – 49 лет (ушел, передав власть брату в 82 года, умер в 90 лет).
4. Поль Бийя (Камерун) – 46 лет (правит до сих пор, 88 лет).
5. Ким Ир Сен (КНДР) – 45 лет (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 82 года).
6. Теодоро Обианг Нгема Мбасого (Экваториальная Гвинея) – 42 года (сверг дядю-диктатора, правит до сих пор, 79 лет).
7. Муамар Каддафи (Ливия) – 42 года (правил пожизненно, свергнут и убит в 69 лет).
8. Омар Бонго Ондимба (Габон) – 41 год (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 74 года).
9. Али Хаменеи (Иран) – 40 лет (правит до сих пор, 82 года).
10. Энвер Ходжа (Албания) – 39 лет (передал дела преемнику в 75 лет, умер в 77 лет).
11. Жозе душ Сантуш (Ангола) – 38 лет (передал власть преемнику на 86-м году жизни, жив до сих пор, 89 лет).
12. Эйадема Гнассингбе (Того) – 38 лет (правил пожизненно, передал власть сыну, умер в 70 лет).
13. Роберт Мугабе (Зимбабве) – 37 лет (смещен военными на 94 году жизни, умер в 96 лет).
14. Хун Сен (Камбоджа) – 36 лет (премьер-министр, фактический правитель страны при номинальном короле, правит до сих пор, 69 лет).
15. Антониу Салазар (Португалия) – 36 лет (отстранен от власти в возрасте 79 лет, о чем не знал, думая, что руководит страной, умер в 81 год).
16. Йовери Мусевени (Уганда) – 35 лет (правит до сих пор, 77 лет).
17. Тодор Живков (Болгария) – 35 лет (смещен в результате дворцового переворота, когда ему было 78 лет, умер в 87 лет).
18. Франсиско Франко (Испания) – 34 года (формально являлся испанским каудильо с 1936 по 1975 годы, но фактически стал править всей страной только после победы в гражданской войне в 1939-м, а в 1973-м «ушел на больничный», передав пост премьера адмиралу Бланко, да так с него и не вернулся, умерев в 1975 г. в возрасте 83 лет).
19. Иосип Броз Тито (Югославия) – 34 года (правил пожизненно, преемника не оставил, умер в 88 лет).
20. Альфредо Стресснер (Парагвай) – 34 года (свергнут военными в 76 лет, умер в 95 лет).
Нам, белорусам, в кунгуровской статье следует обратить внимание вот на какое место:
«Статистическая база по диктатурам слишком обширна и не всегда однозначно классифицируема, поэтому я поделюсь не столько строгими фактами, сколько ощущениями от колупания в этом вопросе в течении нескольких недель кряду. Большинство авторитарных диктатур проходят несколько стадий генезиса:
- вызревание (в этот момент они внешне могут не походить на тиранию);
- укрепление (общество как бы принимает ее и позволяет пропитать себя);
- цементирование (диктатура, пропитавшая общество, начинает коченеть, обездвиживая, парализуя социум);
- коллапс (диктатура гибнет вследствие внутренней деградации, неспособности ответить на внешние вызовы или по совокупности факторов).
Так вот, критической фазой является вторая – когда тиранический режим уже оформился и показал зубы, но еще не захватил тотальный контроль над обществом. Диктатор уже нажил достаточно врагов, но еще не успел всех их убить; он уже обладает богатством, но еще не взял экономику под тотальный контроль. Обычно это 6-18-й годы правления автократа. Если этот период пройден, то в стадии цементирования диктатура с каждым годом лишь укрепляет свое могущество, а оппозиция атрофируется настолько, что власть начинает видеть угрозу почти исключительно вовне. Даже во внутренних конфликтах тиран на полном серьезе ищет руку ЦРУ или происки мирового империализма. Впрочем, вам это, думаю, знакомо.
Именно вследствие описанных причин диктаторы с выдержкой 20+ лет часто обретают феноменальную неуязвимость. Напомню, что в приведенном мной ТОП-20, только тирания Каддафи была уничтожена силовым путем. А во многих случаях свержение засидевшегося диктатора не означало краха диктатуры. Просто на трон садился «молодой дракон».
По всем признакам диктатура Лукашенко завершает третью стадию своего существования – цементирование. Трупное окоченение – вот довольно точная характеристики сути происходящих в стране социально-политических процессов. Стоит серьезно поразмышлять и принять текущее состояние общества, как факт.
Очень откровнно политолог оценивает и роль молодого поколения в демократическом движении. Речь он ведет о российской молодежи, но сказанное в полной мере относится и к нам, белорусам:
«Наверняка многие из читающих эти строки слушали на Ютубе или даже читали модную столичную болтушку на политические темы Екатерину Шульман. Она довольно навязчиво продвигает концепт демографической демократизации. Мол, мир вокруг нас стремительно меняется, доминирующим в обществе становится первое интернет-поколение, которое мыслит свободно и откровенно смеется над убогими политическими клоунами с ментальностью, сформированной в период холодной войны. Если электоральной основой диктатур (а большинство диктатур электоральные) является поколение, чье мышление отформатировано телевизором (возраст 55+), то, дескать, в силу естественных причин они переезжают на кладбище, а более молодые люди живут уже в совершенно иной реальности, в которой нет места ремейкам съездов КПСС и мачо-вождям а-ля Муссолини.
Как показывают 2020-2021 годы, Шульман эпически пролетела со своими умозрительными теориями. Впрочем, мне изначально было ясно, что основной посыл у нее абсолютно ошибочен: не сознание масс формирует политическую реальность, а строго наоборот – политическая реальность продуцирует актуальны для себя тип сознания. Это совершенно азбучная истина, вытекающая из самой реальности, а не высосанных из пальца книжных теорий. <…>
Чекистская тирания успешно завершает стадию цементирования. Массы принимают новую нормальность если не с радостью, то с пониманием. Уже ровно 10 лет, еще со времен Болотной я слышу вопли, что режим проиграл битву за молодежь. Но пугающе унылую реальность состоит в том, что молодежь в абсолютном большинстве не отвергает путинизм, а всего лишь… да, верно, адаптируется к нему. В «новую нормальность» интернет-поколение вписалось довольно безболезненно. Ну, да, оно ведь гораздо адаптивнее своих родителей. И оно легко адаптируется к той реальности, которую для него создают. Жизнь в формате «вне политики» становится социальной нормой. Это рациональный подход: зачем тратить силы на то, что ты в любом случае не в силах изменить?».
В качестве примера адаптивности молодежи к условиям авторитарного концлагеря автор приводит пример IT-отрасли Беларуси. Очевидно, что нет больших антагонистов в нашем обществе, чем молодые технари и старперы из окружения Лукашенко, мечтающие отключить к чертям весь этот Интернет, видящие в нем прямую угрозу своему существованию. Достаточно вспомнить демонстративное насилие в отношении персонала компании PandaDoc. Весьма четкий сигнал всем айтишникам: бегите!
И вот вам удручающая статистика: через полгода после выборов, давших старт безобразным репрессиям, лишь 15% IT-специалистов покинули страну несмотря на то, что соседние страны создали режим наибольшего благоприятствования для трудовой миграции и релокейта компаний. Выходит, что остальные 85% не только готовы мириться с происходящим в Беларуси, но и согласны поддерживать кровавые репрессии валютной выручкой, которую они приносят бюджету. А как это еще понимать?
Давайте будем честными: большинство белорусов не любят власть, а многие даже люто ненавидят. Но они пока готовы ее терпеть. Внимание, вопрос: а так ли нужна власти наша любовь? А вот терпение народа – это тот фундамент, на котором и стоят диктаторские режимы.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!