Конкуренция - двигатель развития. Не торговли, это мелочь, но любого развития. Я о конкуренции в нашей актуальной политике и во всех сферах деятельности, пишет методолог и политический аналитик Владимир Мацкевич.
Политика немыслима и невозможна без конкуренции. Плох тот политик, который не борется за первенство. И политическая группа, команда, партия тоже, они ни куда не годятся, если не борются за первенство. Ну, и внутри партий идёт война за первенство.
В Беларуси полтора десятка партий. Не во всех партиях есть внутренняя конкуренция. В некоторых первые лица остаются на месте дольше, чем Лукашенко держится синими пальцами, уничтожая конкурентов ещё в утробе. В некоторых партиях борьба за первенство в партии становится важнее борьбы самой партии за первенство в политике. Но оставим старые партии деградировать, они все политические лузеры.
Есть принципиальный вопрос притязаний. За что, за какое первенство борются политики? Что им важнее, быть первыми в своей партии, в своей команде, или вывести партию и команду на первые позиции в стране.
Итак, за что конкурируют наши политики все 27 лет, даже 30, и в в 2020-21 годах? За то, чтобы быть "первыми в убогой деревушке" - в своей, пусть и маленькой партии? Или за право возглавить движение по выходу из кризиса власти? Или за саму власть?
Конкуренция - двигатель развития, но не всякая, и не за любое первенство. Действительно стоящая конкуренция в политике - это всегда по "гамбургскому счёту". Вот чиновники тоже конкурируют между собой за должности, кресла и портфели. Пашут в поте лица, выслуживаются перед начальством, борются друг с другом, подсиживают и подставляют друг друга. Если то же самое происходит в политике - грош цена таким политикам.
Проблема ещё и в том, что в одной партии трудно ужиться двум, и более, амбициозным политикам. Если такие политики дерутся меду собой, это ослабляет партию, группировку, корпорацию. Чтобы стать влиятельной партией или группировкой, нужен прочный альянс между самыми амбициозными и претенциозными лидерами. Сложив свои силы и возможности, они способствуют усилению всей партии, команды и группировки.
Но "Герой должен быть один". Это должны понимать даже БХДэшники, у которых бывает по 4 сопредседателя одновременно. Все сопредседатели равны, но Северинец из них ровнее. Правда, и сидит Павел Северинец один за всех, и в 2010 году сидел, при "Александре третьей свежести", и в 2020 году сел при "Александре 3%".
И в самой маленькой политической группировке, и в самом массовом политическом движении есть потребность в лидере. Не в командире, не в вожде, не в начальнике. А в том, кто впереди, в том, кто на виду, чьи слова всем слышны, а поступки всем видны. Это не всегда самый умный, красивый и волевой. Бывает, что лидером становится случайный человек. Как в восточной поговорке: "Когда караван меняет направление, хромой верблюд может оказаться впереди".
Самое глупое в такой ситуации - борьба за личное первенство. Самое мудрое - борьба за командное первенство. Мудрый политик в таких ситуациях работает на лидера, а не борется с ним.
Что хорошего в том, что не Виктор Бабарико и не Сергей Тихановский стали альтернативой пересиденту на "выборах", а Светлана Тихановская? Ничего хорошего само по себе.
Но произошло политическое чудо, впервые в нашей стране. Виктор Бабарико проявил действительно лидерские качества, и сделал самый выигрышный ход в конкуренции - он позволил все свои ресурсы отдать Светлане Тихановской. Так же поступил и Цепкало (не знаю, кто у них принял такое решение, Валерий, или Вероника).
Эти решения сделали 2020 год. Никогда такого не было. Домаш на словах поддержал Гончарика в 2001, но команда не сработала. Козулин не сложил свои силы с силами Милинкевича, они конкурировали друг с другом, а не с главным соперником. В 2010 и вовсе был дурдом.
А что потом? Даже не потом, а ещё раньше. Часть команд кандидатов прекратили работу, поскольку не их кандидат вышел на финишную прямую. А уж потом и вовсе началось нытьё: "За Бабарику мы горой, а за Тихановскую палец о палец не ударим!" И всё! Чудо закончилось. Началась конкуренция за "второе место". То есть за лидерство в своих группках и структурах, и между структурами. На словах все заодно, а на деле, кто в лес, кто по дрова.
Ну, и народ, протестующее общество. Вместо того, чтобы сделать ставку на имеющегося лидера, народ решил не вмешиваться в лидерские разборки, а обходится вообще без лидера.
И единое августовское движение, не успев оформиться и структурироваться, уже в сентябре стало разваливаться на мелкие течения, а к ноябрю и вовсе растеклось по дворам. Дворовая активность - это здорово! Но только тогда, когда маленькие дворовые ручейки способны слиться в мощный поток, который снесёт этот режим.
Но само собой такой поток не образуется. Журчащие и живые ручейки могут стекать в большие и малые лужи со стоячей затхлой водой.
И ведь все это всё знают и понимают! Я говорю банальности. Зачем я это говорю? Я говорю о глупости народных масс, отказывающихся признавать первенство лидеров. Отказывающихся выбирать себе лидеров. Массы смотрят на возню и неразумную конкуренцию политиков, и не хотят в неё ввязываться - пусть сами разберутся, кто главный. Это страшная ошибка масс, и заблуждение отдельных людей.
Я критикую политиков и лидеров, которые заняты ерундой, и отвлекаются от главного. И даже систематические ошибки, которые они делают, начиная с 14-17 августа, потом 26 октября, потом 25 марта, и собираются повторить их 9 мая, не подвигают их к пересмотру своих поступков, действий, установок.
Ну, разве ж это разумно - называть массы глупыми? Для политика - это самоубийство. Политики конкурируют за симпатии, любовь и поддержку масс.
Чтобы ни думали и не говорили люди, выходящие на протесты, на забастовки, и даже те, кто протестует на кухнях и диванах, лидеры есть, и они куда-то ведут. А не ведут ли они в тупик? А не водят ли они массы по кругу, взад-вперёд, от забора и до обеда? Придём ли мы куда-нибудь, следуя за такими лидерами?
Лидеры должны нести ответственность перед массами, которые их куда-то ведут. И если ведут не к цели, а водят вокруг да около, то их надо менять.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Добро пожаловать в реальность!