Два течения протеста

К вечеру 22 июня власти готовились фундаментально. ОНТ показала получасовой сюжет, в котором нашлось место рассказом и о вреде социальных сетей, и о печальных результатах Египетской революции, и о зловещих планах вашингтонских ястребов. А сегодня к компании присоединилась ГУВД, опубликовав обращение к гражданам с уговорами, угрозами и казуистику.

«Если между людьми возникает конфликт, то закон встает на защиту того, чьи права были попраны. Это же касается и общественных отношений: если им наносится ущерб, то закон просто ОБЯЗАН встать на их защиту», - пишет ГУВД. Золотые слова, всегда бы так. Но дальше - продолжение театра абсурда, который можно было наблюдать во время процессов по делу 19 декабря: «С правовой точки зрения результаты виртуальных призывов организаторов «социальных революций» - вполне реальное, прямое нарушение белорусского законодательства. Организаторы призывают молчать или мычать, топать или хлопать - законодательству важен в первую очередь сам факт организации подобных мероприятий». 

Каких мероприятий? Такие «мероприятия» в центре любого города ежедневно совершает толпа прохожих - идет себе по своим делам, иногда стоит, часто молчит. Если люди, собравшись на площадь, ведут себя как обычные прохожие и те, кто просто играет по своему городу, то как отличить их от прохожих и тех, кто просто играет? Кстати, в своем предупреждении неделю назад ГУВД само подчеркивало этот фактор: мол, трудно отличить. Так когда поведение участников «мероприятия» такое же, как поведение законопослушных прохожих, к которым, кажется, ГУВД пока не имеет претензий, то значит они так же не нарушают закон. 

Отличие - в призывах прийти на площадь? Но опять же - как отличить тех, кто послушался призыва, от тех, кто просто вышел погулять? В случае митинга, шествия, пикета отличие заключается в специфических действиях - речах, лозунгах, целеустремленном движении. А если их нет, то в принятии каких мер можно обвинить участников «мероприятия»? 

В каких, в которых все уже видели на процессах 19-го: «присоединился к бесчинствующей толпа». Сказано же: «когда между людьми возникает конфликт, то закон встает на защиту того, чьи права были попраны . Есть такой человек, и мы все его знаем, трактующий свои права беспредельно широко - любые действия, кроме исполнения его приказов, трактуются как наглое нарушение его прав. 

Пресс-секретарь ГУВД Александр Ластовский , не ограничившись официальным обращением, опубликовал в своем блоге с присущим ему панибратском стиле несколько советов тем, кто на площадь все же пойдет. Косвенно - это признание, что видно, несмотря на все запугивания и угрозы, придет много. Многие из его предложений, кстати, бесспорно дельные: предупредить родителей, взять с собой паспорт, не пить спиртных напитков, не поддаваться на провокации. Некоторые другие дельные в том смысле, что те, кто хотят избежать конфликтов с силами правопорядка, должны знать, какие действия воспринимаются этими самыми силами как агрессия. Г-н Ластовский хорошо знает правила и нравы своих коллег. 

Поведение милиции во время акции «Стоп-бензин» показало, что сама по себе она совсем не имеет рвения давить все, что шевелится. Не было прямой команды с самого верха - и больше часа на центральном проспекте Минска кипел праздник непослушания. Сейчас такая команда прозвучала - на пресс-конференции главы государства. В свете чрезвычайной содержательности и актуальности рассуждений о вымытых доярках и других чрезвычайно важных тем, возникает подозрение, не ради этого приказа, озвученного urbi et orbi, та пресс-конференция проводилась?

Ну, а служивые люди приказы выполняют. Если осознают их юридическую абсурдность, стремятся минимизировать людские страдания, что собственно и сделал г-н Ластовский в своем блоге. 

Хотя политически для власти такой приказ разумный и вполне понятный. Ситуация неустойчивая, народ недоволен, зол, в молчаливых митингах есть определенная динамика - раз за разом на них приходило больше людей. Революция - слишком громкое и ответственное слово, они не случаются на заказ. И на сговор. Но на самом деле египетские блоггеры, договорившись первый раз выйти на площадь, не ожидали того эффекта, который даст их выход, в чем потом искренне признавались. 

Такого эффекта «снежного кома» власть и остерегается. Может, и зря. Пока на молчаливые митинги выходят преимущественно люди идеалов, а люди интересов пока либо молчат дома или проводят другие акции. Интервью лидера «Стоп-бензин» Артема Шаркова, в котором он довольно прохладно отозвался о молчаливых акциях - свидетельство того, что два течения протестных настроений пока не объединились и даже не нашли общего языка.

Юрий Дракохруст.