В Европе ни одна страна больше не применяет смертную казнь. В Беларуси за последние десять лет суды вынесли 24 смертных приговора, хотя не все они были приведены в исполнение. Имеет ли государство право лишать человека жизни, и может ли такая мера быть справедливой? EX-PRESS.BY задал этот вопрос читателям.
Ольга:
— Считаю, что смертная казнь — это слишком легкий выход для тех, кто совершил убийство или другое тяжкое преступление. Человек, лишивший другого жизни, не должен уходить быстро и без боли совести. Смерть — мгновение, а потеря близких длится годами. Пусть преступник живет, сталкиваясь с последствиями своих поступков. Наказание должно быть напоминанием о ценности человеческой жизни.
Таццяна:
— Ніхто не мае права забіраць жыццё. Пажыццёвае — да, калі віна даказана, але мы ведаем, як выбіваюцца прызнанні, як мала даверу да судоў. Узгадваю хлопцаў, расстраляных пасля выбуху ў метро: столькі няяснага! Іх забілі, і ўсё. А колькі яшчэ? А колькі невінаватых? І яшчэ ж ёсць палач — чалавек, які гэта робіць. Таму — не!
Лена:
— Ні чалавек, ні грамадства, ні суд не маюць права адбіраць жыццё. Ёсць іншыя меры. А што наконт памылак судовай сістэмы? Гэта можа каштаваць чалавечага жыцця.
Михаил:
— Категорически против. Нет такого права — решать, кому жить, кому умереть. Опасных можно изолировать пожизненно. Гуманность общества определяется даже тем, как оно обращается с теми, кто ошибся.
Марина:
— Когда узнала о случаях, когда в тюрьмы попадали невинные, мое мнение стало твердым. Один мужчина много лет сидел вместо маньяка и только потом его оправдали. Потом начали сажать за политические взгляды, а не за преступления. В такой системе смертная казнь — это оружие, и оно не должно существовать.
Андрей:
— Я не считаю смертную казнь эффективной. Она не предотвращает преступлений, но главное, почему я против — отсутствие у нас нормального суда. Сегодня казнят убийцу, завтра — политического оппонента. Пакуль няма незалежных судоў, пра смяротнае пакаранне ўвогуле нельга гаварыць.
Крысціна:
— Калі чуеш пра жудасныя злачынствы, хочацца помсты. Але смерць не вяртае ахвяру. Нават з ідэальнымі судамі я быў бы за адмену. Развітае грамадства не павінна апускацца да ўзроўню злачынцаў. Пажыццевае зняволенне дастатковае і чалавечнае — жорсткае, але без пераходу мяжы чалавечнасці.
Ася:
— Категорично — отмена. История со взрывом в метро — наглядный пример. 15 погибших и два недоказанных расстрелянных молодых парня.
Антон:
— Никакой отмены. Смертная казнь еще пригодится, я надеюсь.
Дарья:
— Государство может ошибиться и убить. Я не хочу жить в стране, где это возможно, а главная причина — необратимость. Ошибки неизбежны, особенно в закрытой системе, где признания выбивают, адвокатов не допускают.
Сяргей:
— Адны мае знаёмыя лічаць смяротнае пакаранне неабходным элементам справядлівасці, іншыя — небяспечным інструментам дзяржавы. Але ўсе сходзяцца ў адным: кошт памылкі надта высокі, калі стаўка — чалавечае жыццё. Я разумею гнеў да маньякаў, але сучаснай судовай сістэме даверу няма. Смяротная кара можа стаць інструментам супраць невінаватых. Таму нават пры маёй эмацыйнай рэакцыі я лічу: цяпер яе трэба адмяняць.
Хотите поделиться мнением? Пишите: @ex_presslive
Добро пожаловать в реальность!