Экс-дипломат, уроженец Жодино Игорь Лещеня назвал послевыборные события в Беларуси «стихийным народным протестом». Он уверен, что найти выход из кризиса и урегулировать ситуацию смогут только граждане Беларуси, которые остались в стране.
Почему это случилось?
— Конечно, решающую роль имели внутренние причины. И апогеем стало реагирование действующей власти на новые вызовы, которое и по сути, и по стилю не соответствовало новому уровню развития общества, его ожиданиям и запросам.
Сейчас официальная пропаганда сосредоточилась на конспирологических версиях — заговоры иностранных разведок.
Придется повториться: разведки никто не отменял, и я был бы очень удивлен, если бы ни одна из зарубежных спецслужб не попыталась бы воспользоваться ситуацией. Но все разведки мира вместе взятые не смогли бы вывести на улицы столько рассудительных белорусов, которые ранее предпочитали быть аполитичными.
Что это было?
— На своем пике, когда на улицы выходило максимальное количество людей, это был мирный стихийный народный протест. И, конечно, были элементы бархатной революции.
Беларусь сегодня — это единое целое?
— Даже в относительно благополучные периоды политического штиля общество состоит из трех разнонаправленных групп, сопоставимых по охвату населения: консерваторы-традиционалисты; сторонники перемен и «золотая середина», убеждение которой в итоге и определяет вектор развития общества.
При работающей системе обратной связи между обществом и властью противоречия между этими тремя группами дают импульс развитию.
А у нас по границам этих групп пошли линии раскола.
Эта «золотая середина» есть и сейчас. Причем она более склонна сочувствовать сторонникам перемен, которые не сильно-то и работали с ней, оспаривая у действующей власти право заявлять: «нас — 80%».
Еще осенью я призывал: надо строить работу с людьми на основе ценностей, которые нас всех объединяют.
Правда, власть и ее оппоненты трактуют эти ценности по-разному.
По итогам репрессивной политики на данном этапе победителем значится действующая власть. Но в будущее Беларусь поведет не тот, кто выявит максимальное количество врагов, а тот, кто найдет максимальное количество сторонников.
На Запад или на Восток?
— Все, что произошло в августе 2020 года, действительно не имело никакого отношения к вопросу о геополитическом выборе. Другое дело, что геополитическое положение Беларуси и неуклонно возрастающая конфронтация между нашими большими соседями на Западе и на Востоке, неизбежно «закрепляют» противостоящие друг другу белорусские стороны за соседями-антагонистами.
Поддержка Кремлем действующей белорусской власти автоматически ассоциирует эмигрировавших в западном направлении лидеров протеста с коллективным Западом.
Кризис не преодолен до настоящего времени?
— А что еще можно сказать по этому поводу, когда консенсус достигается зачисткой оппонентов? Когда врагами, стремящимися разрушить государство, объявлены уже и те, кто просто не воспринял аргументацию официальной пропаганды на то, что произошло в августе.
А кто акторы?
— Если говорить о влиянии на действующую власть, то влиять на нее может только тот, чье мнение и поддержка имеют вес. Это — Россия, для которой с учетом почти четвертьвекового строительства Союзного государства ни один претендент на лидерство в Беларуси не будет более «своим», чем нынешний хозяин Дворца Независимости.
Но влияние Кремля на Лукашенко никогда не было и не будет абсолютным.
А поскольку официальный Минск смог вписать белорусский протест в конфронтацию между Москвой и коллективным Западом, то собеседниками Евросоюза и США могут быть только лидеры протеста в эмиграции.
Найти выход из кризиса и урегулировать ситуацию смогут только граждане Беларуси, которые находятся в Беларуси.
«Год народного единства»?
— «Год народного единства» стал годом попыток действующей власти сплотить вокруг себя одну часть общества за счет демонизации другой части общества.
О каком успехе здесь можно говорить?
Кроме того, в результате сохраняющегося острого внутриполитического кризиса и де-факто исчезновения полноценной внешней политики как таковой, никогда еще суверенитет и независимость страны не подвергались столь серьезной угрозе.
Специфика геополитического положения Беларуси такова, что использование властью модели «слон в посудной лавке» в отношениях с обществом неизбежно ведет к потере балансировки в отношениях с Западом и Востоком, возрастанию санкционного давления на ряд отраслей и в итоге — к ослаблению государства.
Кто может возглавить Беларусь?
— Лидер — это от слова «lead» — вести. Никто из тех, кого «сватают» на роль лидеров составители опросов, не сформулировал четко, куда он намерен вести Беларусь и ее народ. Лидера я пока не вижу.
Беларусь через 30 лет?
— Швейцария… Звучит красиво, но не реально. Не надо забывать, что в отличие от Беларуси эта страна не расположена на межцивилизационном разломе между соседями, приверженными несколько различным ценностям.
Примечательно, что стремление к нейтралитету (пусть и неодинаковыми фразами) заложено и в нынешней Конституции, и в альтернативном проекте Народной Конституции, и даже в правках, которые санкционировали «слить» Воскресенскому.
С тех пор, как белорусы ощутили себя самобытным народом, половина их истории была связана с развитием в рамках западноевропейской цивилизации. И с учетом геополитических реалий успешно развиваться Беларусь сможет, только сотрудничая и с Западом, и с Востоком; используя свое место на карте Европы не как свой крест, который надо нести, а как окно возможностей.
Не знаю, как через тридцать лет… Многое будет зависеть и от отношений между двумя нашими большими соседями.
Знаю только, что если в ближайшей перспективе у нас будет демократически избранный новый лидер, то он точно не станет с налету перекраивать участие в союзах и объединениях. Поскольку в результате такого геополитического землетрясения может исчезнуть страна…
Добро пожаловать в реальность!