По итогам девяти месяцев Нацбанк отчитался о том, что дефицит внешней торговли товарами и услугами составил 356 млн долларов. За сентябрь торговый баланс ухудшился почти на 800 млн., пишут "Белорусы и рынок". О том, почему это происходит и чем грозит, поговорили со старшим научным сотрудником BEROC Дмитрием Круком.
- Чем объясняется резкое ухудшение состояния внешней торговли в сентябре, и можно ли это считать новой тенденцией?
- Я бы пока не говорил, что это новая, устойчивая тенденция. Главную роль в ухудшении сальдо сыграл импорт. Конкретно его скачок в сентябре, когда он продемонстрировал запредельные значения.
У меня пока есть подозрения, что это может быть связано с санкционной конъюнктурой. Могу допустить, что значительная часть импорта, которая отображается в белорусской статистике, проходит Беларусь как транзитный пункт.
На данный момент можно говорить, что ухудшение сальдо внешней торговли происходит. Ухудшение сальдо небольшими шагами мы наблюдаем уже почти год. Но сентябрьский всплеск импорта я бы рассматривал как такой выброс. Такая не закрепившаяся тенденция, которая может быть связана со специфическими обстоятельствами.
Это может быть связано с тем, что до октября можно было поставлять санкционные товары по старым контрактам, и в последний период компании старались по максимуму ввезти товары. Мы пока скорее находимся в фазе поступательного ухудшения внешней торговли. Но сентябрь дает тревожный сигнал, что это ухудшения возможно ускорит темпы. Пока это такой ранний сигнал тревоги.
- С экспортом в сентябре тоже было неладно. За месяц экспорт в страны вне СНГ упал на 42 процента. С чем это может быть связано? Калийные удобрения, нефть или что-то еще.
- Я думаю, калий - безусловный фаворит на роль главного подозреваемого. Цена на калийные удобрения сокращается, и как раз последние месяц-два начались разговоры о том, что “Беларуськалию” надо что-то пересматривать в своей политике.
По данным, которые попали в публичное пространство раньше, было видно, что даже в 2023 году цена находилась в диапазоне 50 процентов от того уровня, который можно считать рыночным.
Я думаю, это обстоятельство по-прежнему имеет место. И плюс к нему добавились еще перебои с объемами поставок. Соответственно, мне кажется, калий - это главный претендент, чтобы объяснить просадку экспорта в страны вне СНГ в последний период. Просто нужно помнить, что львиная доля поставок в страны вне СНГ - это как раз калийные удобрения.
- Не зря, наверное, Александр Лукашенко недавно сказал, что нужно сократить производство калия, чтобы поднять цены. Какие шансы, что это предложение поможет?
- Я думаю в текущих условиях нет. Если бы несколько производителей сделали это синхронно, тогда это могло бы повлиять. Возможно, надеждой, что кто-нибудь услышит, эта риторика и вызвана. Но скорее всего, это возглас в никуда. Нет никаких признаков, что другие производители намерены менять свою политику по добыче. А влияния одного “Беларуськалия” даже в лучшие времена недостаточно.
- А насколько опасен этот размер дефицита сам по себе? Понятно, что у нас бывало и хуже. Бывало даже гораздо хуже. Но когда бывало хуже, у нас был доступ к западным рынкам и западному финансированию. А сейчас его нет.
- Солидарен с вами, что классические критерии сегодня не совсем актуальны. Потому что доступ к внешним источникам финансирования перекрыт или сводится к одной только России. И готовности России оказать такую поддержку.
В качестве упрощенного бенчмарка я бы назвал приемлемым дефицит в размере до 1% от ВВП. Пока дефицит находится в пределах одного процента от ВВП большой угрозы нет. Его возможно финансировать в пределах достаточно продолжительного времени.
Резюмируя, я бы сказал, что пока нет оснований говорить, что мы находимся в зоне риска и бить в колокола. Но тенденция однозначно негативная. Да, пока негативный тренд не достиг критических порогов, но он постепенно к ним приближается. И важно помнить, что критические пороги сдвинулись. Мы от них уже не так далеки, и даже маленькими шажками до них можно дойти достаточно быстро.
Добро пожаловать в реальность!