Политолог — о том, что общего между Путиным и Доном Корлеоне.
— За годы у власти Владимир Владимирович не растерял (а, скорее, даже развил) свое умение так складывать слова в предложения, чтобы получилась замечательное обособленное заявление: и логичное, и яркое, и справедливое. Главное — не пытаться осмыслить его в контексте, — пишет профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов.
Одним из самых громких его высказываний на Валдае стало, конечно, негодование по поводу НАТО, куда Россию (СССР) не взяли ни в 1954, ни в 2000-м, а она ведь просилась!
В устах Путина получилось идеальное обвинение: мы ведь хотели с ними, а они решили быть против нас, только потому что злые и подлые!
Однако стоит добавить контекста, и ситуация все же меняется.
Представим себе, что во времена событий «Крестного Отца» Дон Корлеоне приходит к начальнику полиции и очень настоятельно просит, чтобы всю его семью немедленно приняли в штатный состав Нью-Йоркской полиции. Ведь и там, и там — организованная структура, а у Дона после последней облавы кризис, и его людям не помешала бы еще и зарплата в полиции.
А когда Дону в его просьбе откажут, это станет железным аргументом, что полиция не с преступностью борется, а просто его лично не любит и обижает!
Так и тут: проблема же не в том, что Россию не приняли в структуру, созданную, чтобы от потенциальной агрессии России обороняться (было бы странно), а в том, что Россия, публично разрывая на себе рубашку со словами «а чего нас бояться, мы же совершенно не опасные», планомерно в течение 25 лет наращивает агрессию и тем самым сама оправдывает смысл существования абсолютно любых мер по ее сдерживанию.
Добро пожаловать в реальность!