Постоянный вопрос: каково состояние российского общества? И мы тут что-то такое отвечаем. Цепляемся за какие-то "факты", "опросы" и т.д. И сейчас, конечно, все мысленно возвращаются к 1989-1990. Потому что сейчас "все пришло в движение", пишет российский политолог Александр Морозов.
Предположим, что мы "на переходе" (от того общества к его другому состоянию). Но очень заметно вот что: кто "герои" происходящего? Тогда, в те годы был колоссальный "навес", гигантский пузырь ожиданий - и буквально тысячи разных публичных людей воплощали эти ожидания.
Сейчас совершенно другая ситуация. Нет никакого навеса "народных ожиданий". Кто "герой"? Актер Охлобыстин? Занудный моралист Михалков? "Поэт Караулов"? На месте "героев" - заведомые клоуны. А "правительство этого же самого борделя", оно смотрит молча и с изумлением, это очевидно. То есть никакого "единого порыва" не просматривается.
Очевидно, что невозможно совершить переход в будущее, т.е. перестроить систему на "охлобыстине", и на всем остальном подобном, от которого исходит явный привкус какой-то игры и "постмодернизма" (в смысле "цинизма"). "Героем" (по меркам 1989 года) является Навальный (как Гдлян-Иванов). Могут сказать - это переход не к демократии (как тогда), а к фашизму. Ну так, а где герои-то? Где символические фигуры, олицетворяющие исторический порыв? Пригожин? Но это не "герой будущего", а мутный трикстер. Он выступает символом хаоса и брехни, а вовсе не как автор какого-то важного обсуждаемого всеми "смысла будущего, касающего нас всех".
Поэтому говоря о состоянии российского общества, надо сказать главное: оно совершает "переход", имея за спиной полную пустоту.
Добро пожаловать в реальность!