Заявка на застой

Владимиру Путину мало одного десятилетки у власти, ему нужны - десятилетия. И он действительно смотрит на них не так, как действующий президент

Вот ключевая цитата из отчета правительства перед парламентом, в большей степени напоминавшего предвыборную речь: "Стране необходимы десятилетия устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или, с другой стороны, социальной демагогии. Ни то, ни другое нам не нужно. И то, и другое будет отвлекать от генерального пути развития страны".

В переводе с политического на обычный русский язык это означает, что инерционное развитие полностью устраивает "национального лидера", он, судя по сугубо экономической части его выступления, практически всем доволен. Все должно остаться так, как есть, и это называется "генеральный путь развития страны" - второе рождение недоброй памяти генеральной линии, вместе с которой колебалась вся страна в течение семидесяти лет.  Задачи, который ставил премьер, имели горизонт десять лет. А в процитированной фразе речь идет о "десятилетиях". И  в этих десятилетиях Путин видит, судя по всему, именно себя. Потому что тот вектор инерционного развития, о котором он говорил в Думе, действительно не совпадает с представлениями президента Дмитрия Медведева о будущем. Даже экономические приоритеты у Путина в речи были "индустриальные", хотя он и повторял ритуальные фразы об инновационной экономике.

Враги Путина остались теми же, что и во времена невероятно энергичной "лужниковской" речи октября 2007 года, направленной одновременно против либералов, разбазаривших страну, коммунистов, ее до того разваливших и тех, кто "шакалит" у иностранных посольств. То есть - те же самые либералы и те же самые демагоги, под которыми легко прочитываются коммунисты. Зачем, правда, тогда было затевать экспертную свистопляску вокруг программы-2020, которая как раз и состоит в формулировании либеральными учеными-экономистами "экспериментов", основанных на "неоправданном либерализме"?

Да, в выступлении Путина прежним остался и третий враг - внешние недоброжелатели нашей Родины. Оказывается, премьер до сих пор убежден, что кризис - сугубо импортное явление: "Кризис пришел к нам извне". (Вообще с трезвостью и точностью оценок - проблемы. Например, Путин считает - и это несмотря на результаты переписи населения и выводы демографов о долгосрочном тренде убыли населения - что у нас наблюдается "тенденция стабилизации численности населения".) И вообще на наш суверенитет все время кто-то покушается. Вопрос только - кто: "И все мы с вами прекрасно понимаем, будем откровенны, в современном мире, если ты слаб, обязательно найдется кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону двигаться, какую политику проводить, какой путь выбирать для своего собственного развития. И такие с виду вполне доброжелательные ненавязчивые советы, в общем-то, казались и неплохи, но за ними, на самом деле, стоит грубый диктат и вмешательство во внутренние дела суверенных государств".

В общем, и жизнь хороша, и жить хорошо. Не то что, как заметил премьер, в каких-нибудь франциях или эстониях, где, о, ужас, приняты решения о повышении пенсионного возраста.

Но если все так хорошо, то почему же все так плохо?

Или мы, как всегда, живем с Путиным в разных странах?