Анна Канопацкая на днях прокомментировала события в Венесуэле, и написала об «очевидном для наших болотистых окраин выводе». Под этими словами многие, включая пропагандистов, увидели намек в сторону Александра Лукашенко – что ему стоит готовиться к уходу. После такого бывшей оппозиционерке пришлось писать новый пост, пишет "Белсат".
В новой публикации Анна Канопацкая говорит, что имела в виду «не то», а предыдущий пост сложился из информации, которая «проросла в неформальных источниках высокого уровня».
«А заключается она в крайне неприятном для [Франака] Вячорки, [Светланы] Тихановской и всего их беглого окружения факте: американская администрация готова рассматривать и обсуждать с действующей властью, в комфортном для нее временном режиме, любые транзитные и переходные персоналии и кандидатуры, встроенные в политические процессы в Беларуси, за исключением проворовавшегося беглого литовско- польского шапито, кривляющегося беларусской оппозицией в изгнании».
В этом, по мнению Канопацкой, есть «четкая аналогия» с событиями в Венесуэле. Здесь она вспомнила оппозиционного лидера этой страны Марию Карину Мачадо и высказывания о ней со стороны Дональда Трампа.
«Не просто самозванка, но целая нобелевский лауреат, всего лишь: “она милая, не вовлеченная в политические процессы внутри страны” и тупо пролетает мимо электоральных процедур, – написала Канопацкая и развернула мысль в сторону беларусско-американских отношений. – И даже право подбора и презентации в тамошней администрации рандомных номинантов предоставлены нашей нынешней власти. Ведь она, пусть и с нюансами, международно субъектна и внутренне легитимна. Вопрос только в том, а воспользуется ли?».
Канопацкая, которая дважды шла на выборы президента, но после задержания всех кандидатов 2020-го и несогласных с политикой Лукашенко, активно сотрудничает с властями, резюмировала, что «об этом своим постом и напомнила». А дальше порассуждала про «миф о всесильности Кремля», который «насаждали десятилетиями» в Беларуси.
«Миф о всесильности Кремля в наших политических процессах, согласовании/несогласовании первых, вторых, третьих и других лиц в высших эшелонах власти республики – не просто треснул и рассыпается на глазах, но, судя по всему, уходит вслед за известным кораблем», – говорится в ее публикации.
Напомним, 4 января Анна Канопацкая отметила, что после похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро США вернули «право сильного», покрытое «ветошью системы юридических норм». Экс-депутат написала, что «с Мадуро все вышло закономерно и ожидаемо», рассуждала о подготовке «персоналий транзитера» власти:
«Показывай всех, кто есть в кейсе: с усами и без усов; в юбках и в брюках; с опытом госуправления и в частном секторе. Может и понравится кто. Вот только с теми, кто “нюхал порох”, осторожнее – там до таких не очень. Ну и пошевеливайся, а не доводи до рецидива».
В высказывании Канопацкой пропагандист Григорий Азаренок увидел угрозу «батьке под шумок», и в ответ пригрозил сам – мол, «потом верещать не надо».
Добро пожаловать в реальность!