«Новая газета. Европа» опубликовала интервью Светланы Тихановской, которое вызвало бурный резонанс.
Беларусь не Россия, а беларусы – не россияне. Беларусам не нужна война, а «у россиян всё-таки есть империалистические амбиции, и они распространяются на большинство населения, к сожалению».
Светлана Тихановская рассадила в разные лодки беларускую и российскую оппозицию («ярко выраженного запроса [на общение] нет, если честно»), которые идут разными курсами.
Что же так возбудило политизированную публику? Ведь на самом деле многие заявления Тихановской уже звучали и прежде.
BGmedia поговорила с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.
— Я с трудом сдержал улыбку, когда дошел до тезисов про российский империализм: они очень созвучны со статьей «О русском империализме и его опасности», которую в 1994 году опубликовал в «Народнай газеце» Зянон Пазьняк. На Пазьняка тогда посыпалось очень много шишек, а многие наблюдатели (статья на самом деле оказалась пророческой, когда он говорил про «нутро российского империализма») говорили, что он этой русофобской статьей похоронил свою политическую карьеру. Перед выборами 1994 года публикация этой статьи была не самым разумным решением.
Об этом можно спорить, но тезис Пазьняка о том, что империализм проходит красной нитью сквозь российскую историю, а установление любой демократической системы в России в итоге заканчивается империалистическим реваншем, подтвердился. Пазьняк оказался полностью прав. По моему мнению, это одна из самых заметных публицистических статей в современной истории Беларуси после 1991 года.
Месседжи Тихановской перекликаются с тезисами Пазьняка: Беларусь — это не Россия, беларусы — это не русские, империализм присутствует в России и большинство россиян поддерживают войну. Как я понимаю, именно эти тезисы вызвали наиболее острую реакцию со стороны российской оппозиции. Как и тезис о том, что Путин легитимный, а Лукашенко — не легитимный. Тихановская прямо не говорит, что нет смысла сотрудничать с российской оппозицией, она выражается более элегантно, но смысл именно такой: ответственность за войну несет Лукашенко, но не беларусы, а Россия – Z-страна.
Естественно, россиянам, особенно читателям «Новой газеты» — а это либеральная российская публика, так называемые «хорошие русские», которые осели в Европе, сами себя считают жертвами войны, которые симпатизируют Украине — не нравится читать такие вещи. Мало приятного, когда даже коллеги по несчастью, беларусы, которые являются соучастниками войны из-за Лукашенко (да и этот открещивается), так высказываются. А тезис о российском империализме — как красная тряпка для россиян.
Хотя все это звучит достаточно банально, потому что мы сами видели, уже проходили это с Крымом, когда вся российская политическая элита (за очень редкими исключениями) поддержала аннексию Крыма. В российской либеральной среде по-прежнему встречаются очень спорные высказывания: например, Виктора Шендеровича про «наших солдат», скандал с телеканалом «Дождь», из-за которого его попросили из Латвии. Тихановская наступила на их раны, ткнула носом в их естество. Она подчеркнула, что беларусы с россиянами не в одной лодке, а в разных, и им не по пути.
Интервью Тихановской во многом созвучно с тем, что говорит Владимир Зеленский. При этом оба — и Тихановская, и Зеленский — вышли из российского культурного пространства, они находились под российским культурным влиянием, а главным языком общения для них является русский. Тихановская — человек, которая тоже вышла в широком смысле этого слова из российского культурного пространства, в этом интервью делает реинкарнацию идей Пазьняка, который всегда был откровенным националистом и никогда не скрывал своего отрицательного отношения к России.
Думаю, что оценки Пазьяка как русофоба вполне справедливы. Но немного парадоксально, что с таким манифестом выступает именно Тихановская.
Интервью Тихановской вызвало у меня еще одну ассоциацию — с известной книгой Леонида Кучмы «Украина — не Россия». Тихановская озвучивает те же лозунги: мы не Россия, Россией быть не хотим и вообще нам с вами не по пути.
— На ваш взгляд, Тихановская высказывает искренние убеждения или это ситуативная оценка?
— Не берусь судить. Мы ведь не знаем, как это интервью готовилось. Думаю, что текст редактировался, и хорошо редактировался; интервью читается несколько иначе, чем обычно говорит Тихановская. Мне кажется, это не спонтанная беседа, а именно те посылы, которые хотел транслировать в русское либеральное пространство Офис Тихановской. Это работа ее советников. Боюсь ошибиться, но в нем чувствуется очень сильный почерк Франака Вячорки. Может, только у меня возникли такие ассоциации, может, потому, что я не так давно перечитывал статью Пазьняка. Но Франак Вячорка выходец из национального движения, и мне кажется, что многие тезисы пробивал именно он.
Думаю, Тихановская высказала и свои убеждения. Но здесь присутствует и ситуативная оценка: никакой пользы от российской оппозиции нет для беларуских демократических сил. Российская либеральная оппозиция находится в еще большем плачевном состоянии, чем беларуские демократические силы. Россияне ведь искренне завидуют: у беларусов есть лидер, который добился серьезного результата на выборах, наверное, даже победил, лидер, который признан и представляет страну за границей. Даже в вопросах, которые задавал Илья Азар, по поводу поездок Тихановской чувствуется такая скрытая зависть: вас слушают, вы чего-то добиваетесь, а у нас даже лидеров нет. А центральная фигура российской либеральной оппозиции, вокруг которой могло бы произойти объединение, а именно Алексей Навальный, сидит и во времена Путина уже не освободится.
Получилось конфронтационное интервью.
— С какой целью?
— Во-первых, чтобы четко себя позиционировать и попытаться еще раз доказать, что Беларусь и беларусы никак не связаны с российской войной. Это важно для завоевания дальнейших позиций на европейском направлении, это важно для завоевания позиций на украинском направлении. Думаю, Офис Тихановской хотел бы, чтобы это интервью заметили в Украине. «Новая газета. Европа» важное издание, за ним следят и в Украине.
Тихановская уже раньше высказывала многие тезисы, которые есть в интервью. Просто сейчас все прозвучало конфронтационно. А когда ты даешь интервью изданию, которое относится к тебе положительно (а в целом отношение российской либеральной публики к Тихановской и беларуским протестам сочувственное, положительное), все ждали, что она заявит что-то вроде того, что «мы идем единым фронтом свергать диктаторов». Вместо этого Тихановская подчеркнула не объединяющее, а разъединяющее начало.
Добро пожаловать в реальность!