Вопрос об “окне возможностей” для смены власти в Беларуси остается на повестке дня и подпитывает надежды на перемены. Многие белорусы искренне верят, что такая гипотетическая опция создаст наиболее благоприятные условия для транзита, пишет кандидат философских наук, академический директор Института развития и социального рынка для Беларуси и Восточной Европы Андрей Лаврухин.
В полной мере разделяя эти надежды и желания, вынужден констатировать: между ними и реальностью есть довольно существенные различия. Не замечать их — значит, отказываться от восприятия действительности.
Восемь факторов, предопределяющих развитие событий
Последние три года показали, что ресурс кризисных сценариев далеко не исчерпан, а потому надеяться на счастливый случай — дело наивное, безответственное и бесперспективное. Скорее, всем нам нужно быть готовыми к новому повороту в драматическом развития событий.
Трезво и тщательно продумать очередной кризисный сценарий, адекватно примерить его на себя, найти силы принять вызов — и решимость достойно ответить на него. Вот как я бы обозначил действительную констелляцию того “окна возможностей”, на которое возлагаются надежды.
Реализуют белорусы эти надежды, покажет время. Здесь я постараюсь внести свой скромный вклад в первый шаг на этом пути —продумывание сценариев “окна возможностей”.
Несмотря на всю непредсказуемость социальных и политических процессов, в случае Беларуси, на мой взгляд, имеется восемь ключевых факторов, влияние которых станет определяющим для исхода событий.
Первые два — смерть Владимира Путина и Александра Лукашенко.
В Беларуси и России персоналистские режимы. Уход из жизни одного из их лидеров (и тем более обоих) станет сильнейшим триггером политических перемен и в Беларуси, и в России.
Третий — исход войны в Украине. Победа Украины запустит политические изменения даже в случае сохранения физической (и политической) жизни Путина и Лукашенко.
Четвёртый — состояние белорусского общества внутри страны и за ее пределами. Речь здесь идет о способности граждан проявить должную пассионарность и решительность в ключевой момент.
Пятый — наличие лидеров демократического движения, готовых применить нестандартные (в том числе вооруженные) действия и взять на себя ответственности за результаты.
Шестой — реакция белорусских силовиков и государственного аппарата на попытку демократического транзита.
Седьмой — реакция России на попытку демократизации Беларуси.
Восьмой — реакция Запада (США, Великобритании, ЕС и других демократических стран) на демократический транзит в Беларуси.
Три допущения о России, силовиках и чиновниках
Учитывая высокое значение фактора российского влияния, прежде всего, необходимо отметить крайне малую вероятность такого ослабления РФ, при котором Кремлю будет уже не до удержания Беларуси в зоне своего влияния.
Я исхожу из того, что даже в идеальном случае (например, смерти Путина и победы Украины с максимальным успехом), в России сами собой не возникнут благоприятные условия для демократизации Беларуси.
Слабость российской оппозиции, с одной стороны, и консолидация ультраконсервативных сил и значительной части российского общества, с другой, не дают надежд ни на скорый демократический транзит в самой России, ни на смуту с ее последующим распадом. Это означает, что вероятность московской поддержки Лукашенко или его преемников остается высокой.
Более того, нельзя исключать и возможность установления в Беларуси российского оккупационного режима в качестве компенсации за “потерю лица” в Украине.
Второе важное допущение связано с поведением белорусских политических “элит”, силовиков и госчиновников в случае турбулентности в России или Беларуси. То, что Лукашенко будет мобилизовывать все ресурсы на защиту своей власти, ни у кого не вызывает сомнений. Но даже в случае его ухода с политической сцены, силовики, госаппарат и “ядерный” электорат режима приложат максимум усилия для сохранения нынешнего статус-кво. В том числе, возможно, с применением оружия.
Не стоит забывать, что в руках окружения Лукашенко сконцентрирована вся власть, а конформизм законопослушных граждан ярко проявился в 2020‑м году, когда протесты были переведены в “режим выходного дня”.
Понятно также, что два вышеозначенных тренда — российская поддержка и применение насилия — будут дополнять друг друга и создавать крайне неблагоприятные условия для демократического транзита.
Третье допущение касается реакции западных стран на восстание в Беларуси. Опыт Украины показывает, что демократические государства могут поддерживать освободительную борьбу только в случае смелого и решительного сопротивления. При отсутствии такового Запад, скорее всего, не будет вмешиваться и ограничится стандартным осуждением и санкциями. Более того, там обязательно найдутся голоса, которые предложат сделать Беларусь разменной монетой в торге за судьбу Украины или инструментом умиротворения РФ с целью предотвращения дальнейшей эскалации и ядерной угрозы.
Три сценария — с Украиной и без
Исходя из имеющегося набора факторов и допущений, вырисовывается три базовых сценария “окна возможностей”.
Первый: Лукашенко уходит, а в России все остается по-прежнему (вне зависимости от исхода войны в Украине).
Физическая смерть Лукашенко содержит наибольшую угрозу для суверенитета Беларуси и тем более ее демократического транзита. Вероятность российской поддержки преемника или даже установления оккупационного режима тут наивысшая. Лишь отчаянное вооруженное сопротивление российской оккупации может дать надежду на поддержку западных стран.
Второй: Украина восстанавливает свою территориальную целостность (полную или частичную), а Лукашенко остается у власти.
Победа Украины ударит по легитимности Путина, появится угроза политической турбулентности в РФ. Все это может быть преодолено как смещением хозяина Кремля в результате “переворота элит”, так и закручиванием гаек и военной мобилизацией российского общества на новую войну с Украиной.
В обоих случаях шансы на перемены в Беларуси невысоки. При сохранении у власти Путина сохранится и статус-кво, а при появлении преемника в РФ Лукашенко может с ним договориться.
Вариант прихода к власти в России лидера-демократа маловероятен, но в случае смерти Путина и отстранения от власти ястребов российская поддержка Лукашенко будет затруднена. Впрочем, при отсутствии восстания в Беларуси хотя бы в масштабах 2020 года, готовности граждан взяться за оружие и решительных действий лидеров он сможет и своими силами удержать ситуацию под контролем.
Третий: Лукашенко и Путин уходят, а Украина побеждает в войне. Это наиболее благоприятная ситуация для демократических перемен в Беларуси. Но даже в этом случае силовики постараются удержать власть. То есть шансы на успех будут опять-таки зависеть от решительных действий демократических сил, вплоть до готовности к вооруженному противоборству.
Выводы о мирном протесте и вооруженном сопротивлении
Отмечу, что предложенные сценарии схематичны, они не могут быть реализованы в чистом виде и не учитывают динамики развития событий. Тем не менее, если признать правомерность заданных условий и допущений, все описанные случаи предполагают необходимость потенциального или реального вооруженного сопротивления белорусским и российским силовикам.
Это означает, что успех белорусского демократического транзита будет зависеть от решительности и готовности к самопожертвованию граждан, а также способности политических лидеров идти на соответствующие риски и брать на себя ответственность. Конечно, демсилы и общество могут предпочесть более безопасный (мирный) формат восстания и сделать ставку на растягивание демократического транзита во времени — с расчетом на такое ослабление России, при котором она полностью потеряет интерес к Беларуси. Однако такая вполне понятная стратегия загоняет Беларусь в старую колею: страна упустит “окно возможностей”, дискредитирует свой имидж в глазах западных партнеров и подорвет веру граждан в возможность перемен отдельно от РФ.
Добро пожаловать в реальность!