Никто так не дискредитирует Светлану Тихановскую как ее помощники, советники, независимые блогеры, эксперты и журналисты. Особенно когда начинают активно манипулировать действительностью, пишет политолог Павел Усов.
"Чтобы дискредитировать Тихановскую, власти используют противоречия внутри оппозиции. В последнее время в этом процессе особенно активно задействована фигура Зенона Позняка. Ведь это очень удобный субъект для использования" (Валерий Карбалевич, "Радио Свобода").
За все время, что я занимаюсь белорусской политической сценой я никогда не встречал таких интенсивных информационных ударов независимых СМИ по одному лицу.
От попыток непосредственного унижения человека (высмеивания возраста), до усилий создать из него "тайное оружие" лукашенковских служб".
Хотя, как мне кажется, стоило бы обратить внимание на том, что стало причиной девальвации влияния Светланы Тихановской и все тех же противоречий в оппозиции.
Я бы задался следующими вопросами и попытался бы найти на них ответ:
- Есть ли проблемы в управлении новыми оппозиционными структурами и почему?
- Есть ли проблемы в управлении новыми оппозиционными структурами и почему?
- Эффективна ли деятельность Офиса Светланы Тихановской (ОСТ) и Кабинета, или нет? Единственный очевидный успех - это зарубежные визиты, но за два года был растрачен огромный людский потенциал, а Офис и Кабинет превратились в абсолютно закрытые структуры. Особенно гениальная идея - введение NDA.
Те же калиновцы, которые находятся в исключительно тяжелых условиях до чего-то такого не додумались. Любой боец, которому что-то не понравилось в Полку Кастуся Калиновского (ПКК) может уйти, да еще рассказать СМИ о "проблемах", покритиковать своих бывших товарищей по оружию. На момент может стать медийной личностью и не уплатить 30 тыс. евро за разглашение внутренних секретов.
В свою очередь, у некоторых "экспертов" поворачивается язык назвать ПКК недемократической структурой, чуть ли не военной хунтой, а Пазьняка автократом, хотя здесь под носом уже сформировалась авторитарная структура, которая пугает своих работников судебным преследованием. И что? И ничего. Как NDA соотносится с демократическими принципами? Никак. Тишина. Но, когда уходит боец ПКК раздувается громадная проблема, с громкими заголовками "полк разваливается".
А кто подсчитал, сколько людей ушло из ОСТ и окружения Тихановской, и других структур и почему? И я даже не говорю, что "искусственно-громкие" заголовки - элементы манипуляционных воздействий.
- Далее. Почему началась фрагментация новой оппозиции еще в 2020-2021 годах? И почему ничего не было сделано, чтобы ее предотвратить?
На существующие проблемы просто не обращали внимания. А они только расширялись и привели к печальному результату. Напомню, что Пазьняка и близко не было около этих структур. В чем же причина? Кто-то из экспертов задавался этим вопросом?
- Почему были инициированы непродуманные действия (забастовка-ультиматум 2020, народный трибунал 2020), голосование 2021 года, которые ослабили политическую базу Тихановской и стали источниками разочарования. Я уже не говорю о скандальных заявлениях, которые подсовывались Тихановской (например, что благодаря белорусам русские отступили от Киева, или последняя про "чужую власть" и про бомбоубежища.
Может это Пазьняк ей все подобное понаписывал и заставил читать? Или кто-нибудь за эти стратегические провалы понес ответственность? Назовите хоть одну фамилию. (Ах,.я же забыл, NDA).
Но хорошо, что появился Пазьняк, теперь можно все на него сбросить, от поражения протестов 2020 года, до кризиса в новой оппозиции и явных ляпов;
- Далее. Почему так до конца не были решены вопросы с "кротами" в различных проектах связанных с ОСТ (ЧКБ например)? Ну уехал агент, ну пострадали люди, что мы можем с этим сделать? Тем более, что NDA.
- Почему объединенный, коалиционный кабинет, который мог бы стать сильным политическим субъектом не возник после первых дней войны, а только после 6 месяцев и то благодаря альтернативной активности Валерия Цепкало.
При этом его формирование происходило хаотично и с большим скрипом.
Почему кабинет не стал широким политическим представительным органом, но превратился в ОСТ 2.0? При этом, понимая всю шаткость новой структуры, но в интересах национального военного ополчения Пазьяк поддержал Валерия Сахащика. (Или хитрый план лукашенковского режима?);
После всех этих очевидных проблем ОСТ-Кабинета, которые быстро заметались под ковер, в момент когда формируется новое политическое ядро белорусской национально-демократической оппозиции, из Пазьняка создают источник раскола "новой оппозиции" и дискредитации Тихановской.
Но благодаря именно такой "активности" позитивный образ ОСТ еще больше разрушается.
Ведь возникает простой вопрос, почему независимые СМИ, вместо того чтобы способствовать оздоровлению и реальному развитию ОСТ-Кабинета, создают образы врагов. Их функция остается ограниченной [не видеть проблемы ОСТ-Кабинета], что приведет в конце концов к катастрофе. Да уже привело.
Что сделали Шрайбман, Чалый, Карбалевич и другие эксперты, чтобы Кабинет стал настоящим эффективным органом, чтобы найти механизмы для компромиссных решений, что привело бы к консолидации оппозиции?
Но ведь они независимые эксперты, они поверх политических столкновений.
Перевод с бел. — EX-PRESS.BY
Добро пожаловать в реальность!